” Efter förhandlingens slut beslutade tingsrätten att den misstänkte genast ska försättas på fri fot. Dom meddelas i februari.”
Det betyder ju att tingsrätten inte ser att åklagarens syn på det hela håller och antingen att han kommer frikännas från ansvar helt, eller dömas till ett straff som motsvarar eller är mindre än den tid han suttit häktad!
Intressant ändå med tanke på att det yrkades 16 år från åklagaren, så jäkla fel ute brukar inte åklagarna vara ändå…
"På fredagen avslutades den två dagar långa rättegången i Haparanda tingsrätt där en man i 55-årsåldern åtalats för att ha strypt sin kamrat till döds. I väntan på domen valde tingsrätten av försätta mannen på fri fot.
– Det tyder på att han inte kommer få ett frihetsberövande straff, säger Christina Lehto.
– Min klient har en nödvärnsinvändning där han hade rätt att använda vad han gjort för att skydda sig själv."
"Den 55-årige mannen i Kalix som anklagats för att ha stypt sin vän till döds frias av Haparanda tingsrätt.
Haparanda tingsrätt som gick på försvarets linje menade att 55-åringen handlat i nödvärn."
