Avdivka nära omringning. Ny katastrof för Ukraina/Nato?

Jag menar utanför advika.

Märkligt det där eller hur..
¨
Kanske, bara kanske, finns det en möjlighet att de som sa att Ryssarna slogs med spadar, att de anfaller i mänskliga vågor, att Krim skulle återtas, att Ryssland har slut på bomber, att Ryssland har slut på manskap, att "motoffensiven" kommer återta alla förlorade områden, att Ghost of Kiev var verklig, att Putin är sjuk i cancer/HIV/salmonella osv och alla de andra 100-tals lögnerna kanske också ljög om detta?

Ukraina har också soldater från Asien och Afrika - men soldaterna från olika hörn av världen räcker inte till längre. Många har stupat.
De har ett desperat läge vilket dels de själva har uppgivit och dels står det att finna i MSM.
https://www.businessinsider.com/ukraine-cant-use-western-weapons-due-to-soldier-shortage-report-2023-10?r=US&IR=T
https://www.thedailybeast.com/the-real-reason-thousands-are-fleeing-conscription-in-ukraine

Ryssarna använder sig av dels yrkesarmén och dels reserver. Plus frivilliga - även från utlandet.
De har en befolkning som är flera ggr större än Ukrainas.
Jag upprepar att i ett utnötningskrig, med hyfsat jämbördiga parter teknologiskt, så vinner den part som har de största resurserna. T.o.m. Obama framhöll på sin tid att Ryssland har "escalatory advantage".
Menar du på allvar att ukrainarna kommer att ta hem segern?

Ja, det är svårt. Framför allt torde Putin vilja ha en seger till det ryska "presidentvalet", men kan han påverka USA och Väst samtidigt, så gör det väl ingenting. Det är intressant att båda sidor inte kunnat använda vintern till särskilt mycket vila. Vi får väl se hur det påverkar vårens och sommarens aktiviteter. Ukraina behöver ha ett mera långsiktigt, stabilt materielstöd från Väst, och man skall inte utesluta att Väst förr eller senare behöver ingripa mera direkt i konflikten. Men, politikerna i Väst är inte där ännu och vi har väl rätt ont om politiker som vågar tänka i sådana banor numera.


Ja, fy
Man får hoppas att båda sidor kunnat ta hand om sina stupade på ett rimligt sätt, men får väl inte inbilla sig något.

Nej. Ukraina har inte fått så mycket som ni försöker ge sken av. Länge, länge orsakade Ukraina stor skada på ryzzarna med utdaterad sovjetiskt material. Sedan började det sippra in västmaterial. Så gott som alla västvärldens vapensystem, med några få undantag, som skeppats till Ukraina har varit i användning i 20-50 år, dvs gamla. Många system som i väst är obsoleta eller under utfasning (SCALP, Storm Shadow t ex). Det är ryssorkerna som inte klarar av att besegra en f.d. sovjetrepublik trots alla wunderwaffen lol!!!!!!!!!!!!

NATO delar inte med sig av modernare eller toppmoderna vapensystem. Dessa sparas i händelse av direkt konflikt med uralnegrerna. Det tycker jag är fel. Ge Ukraina allt de behöver inkl. kärnvapen.

Haha, ok om du säger det så....

Det där vet jag inte så mycket om, men om bedömningarna att Ryssland hittills förlorat omkring 400 000 soldater, då är det ändå uppseendeväckande att protesterna inte varit större inne i Ryssland. Det skulle emellertid kunna bli en ketchupeffekt i något läge, om missnöjet jäser under ytan, men det återstår att se, och en framgång i Avdiivka kan naturligtvis mjölkas länge av Putin.

Dessvärre är volymerna för låga, du kan ha världens modernaste stridsvagn men om ammunitionen inte räcker till finns det inte så mycket mer att göra.
Ukraina måste hushålla och kan därför inte gå all in, vi pratar om hundratals, inte 10 här 5 där osv osv.

Jag tycker att det är ännu mer märkligt att inte Ukraina begärt vapenvila och förhandlingar ännu?
För att undvika utvidgad ockupation, materiell förstörelse och för att spara liv.
Men eftersom de inte strider med egna materiella resurser utan bara med egna trupper kanske det är en del av förklaringen men jag har ändå svårt att fatta hur de väljer att fortsätta fastän loppet är kört.
Under WW2 fortsatte japsen och tyskarna att strida långt efter det att den strategiska förlusten var uppenbar så det bottnar nog i ideologisk inställning eller motivation från regeringen.

Tja det finns oftast någon sorts balans.

EU och USA lär sig också, exempelvis byggs en hel industri upp för massiva uppskjutningar i rymden. Tror nog att Musk kan skicka upp minst lika många kärnvapen i rymden som det nu skickas upp Starlink-satelliter (tiotusentals) om det skulle behövas, och kombinera det med kommande stark AI.

Men det skulle förvåna mig om Israel eller någon random stad inte blir atombombad förr eller senare, med den utveckling vi har idag.

Ja det vore strategiskt av Ryssland att ge hypermissiler och andra vapen till arabländer som hatar USA och Israel, om USA går för långt i sina försök att "försvaga" Ryssland med indirekt vapenmakt. Det om något är ju vad USA "föredömligt" lär Ryssland just nu med sina vapenleveranser till Ukraina.

Ser inte kul ut framöver om Ryssland svarar med samma mynt mot oss. De kan till och med börja beväpna islamister i Sverige.

Det tycker jag inte är det minsta märkligt. I samma ögonblick som Ukraina sätter sig vid förhandlingsbordet - om det finns rysk trupp kvar i Ukraina - så har man förlorat. Ryssland kommer aldrig att godvilligt gå med på att lämna landet, och inga överenskommelser med Ryssland är värde någonting. Bättre att slåss så länge man har något att slåss med.

Om så vore fallet hade vi haft 400.000 mödrar, fädrar, bröder, systrar som hade skrivit om det och ja, till och med protesterat på gator och torg. Detta händer helt enkelt inte, för "400.000" eller "1000 stupade om dagen" är tagna ur röven och likt "anfaller i mänskliga vågor" eller "slåss med spadar" finns det inga klipp som visar detta, och tro mig, Ukrainarna är duktiga på att skapa klipp för att lägg upp på t ex TikTok.

Som den gamla frasen "Pics or it didn't happen" säger.