Avdivka nära omringning. Ny katastrof för Ukraina/Nato?

Wow det här gick fort. Anledningen till att jag är överraskad är för att jag hade låga förväntningar efter den ryska kalkonoffensiven. Ukrainarna sägs ha släppt området 9e kvartalet och en del utav fabriken. Och strider pågår redan i Lastochkyne. Det finns fortfarande ukrainare (eller mercenaries) kvar lite här och där som gör motstånd inne i staden.

Jag läste att många från AFU flyr till Orlivka, förmodligen nästa försvarsställning för den ukrainska sidan. Vi kan väl säga att Avdiivka faller 18 februari, imorgon, jag gillar symbolik. Helst hade jag velat ha datumet 18 maj, när både Mariupol och Bakhmut hade fallit.

Bilder från fabriken.
https://t.me/intelslava/55335

Och nu har ryssen börjat anfalla i Robotyne. Ja grattis, eller nåt, anfallaren är den som brukar ta störst förluster.

Ja, stor betydelse enligt amerikansk media och höga ukrainska militärer.

Här och i Aftonbladet kommer det dock heta att den var "strategiskt obetydlig" och att Ukraina medvetet höll den så långe enbart för att tillfoga ryssarna förluster, som givetvis var 100 gånger större för ryssarna än för dem själva, trots att alla bedömare och kommentatorer på båda sidor länge har medgett att ryssarna ofta har 10 gånger mer artilleri, flera gånger fler drönare och nästan helt ensidigt kan verka med flygstridskrafter.

666 ryska fordon mot 57 ukrainska är senaste beräkningen. Bla har Ryssland förlorat 224 stridsvagnar. De ukrainska siffrorna lär stiga lite närmaste dagarna så ration kanske hamnar runt 10:1.

https://twitter.com/naalsio26/status/1758670525499367570

Rysk källa rapporterar om helt sanslösa förluster för ryssen vid Avdiivka. Ja de här sk "meat assaults" har kostat för ryssen helt klart.

https://x.com/wartranslated/status/1758795834206887975

Ryssen har ju bombat Avdiivka i 10 år nu. Är ju bara en grushög kvar!! Vad skulle vara av intresse menar du? Några hundra meter mark är allt ryssen har lyckats inta efter att ha satsat helt enorma resurser. Nästan ett år sen denna tråden skapades för helsike.

Ofta är det ju inte en stad eller plats i sig, utan läget som har stor betydelse. Lägen på strategiska höjder, vid viktiga transportleder och knutpunkter, etc.

Jag har inte orkat sätta mig in så mycket i vad som är betydelsefullt i just detta fall men om amerikansk-judisk media och höga västerländska och ukrainska militärer (som om något har ett egenintresse av att underdriva och förminska betydelsen) säger att staden har stor strategisk betydelse så kan vi utgå från att det faktiskt är så.

Om staden hade varit oviktig så hade inte regimen i Kiev krigat för den i tio år och lagt många år på att bygga enorma befästningar i stil med Maginot-linjen. Om den hade varit i det närmaste betydelelös så hade de släppt den och omgrupperat för längesen och inte heller ägnat åratal åt att befästa den från första början. Skärp er nu.

Ursäkta att jag garvar åt det här copyandet, "moderator". Och ändå så försökte ukrainarna in i det sista att hålla fast vid Avdeevka och precis som ryssarna, ösade in trupper där? För en grushög på några meter? Konstigt.

Hallå alla förstår att det spilldes mycket blod för Avdeevka, det är liksom inget konstigt eller nytt, men riktiga siffror på förluster är det bara den ryska sidan som har. Det finns inte på kartan att jag personligen skulle ta något ni anti-ryssar länkar till på allvar om de ryska förlusterna. Jag tror inte att någon trodde att Avdeevka skulle gå lätt, och de som först trodde Avdeevka skulle gå fort fick tänka om.

Egentligen är varje landgrab åt vilket håll det nu må vara något positivt och en chans till att röra sig vidare i den riktning man vill. Det gäller även när ukrainare tar mark, men okej proryssar på telegram är lika patetiska som er och copyar med samma argument vid en landförlust. Du får dessutom läsa de senaste inläggen i tråden för att se vilket delmål ryssarna tror att de uppnått med att flytta gränserna längre bort från Donetsk.

Du kan höra samma argument i slutet på det här förhöret med en ukrainare som togs till fånga i Avdeevka. Men ni vet allt redan. Dock behöver ryssen ta betydligt mer land där om man vill skydda Donetsk, den beskjuts fortfarande.

Interrogation of an Ukrainian serviceman, senior lieutenant Garnag Alexander Vyacheslavovich, commander of the second rifle company of the first rifle battalion of the 3rd separate assault brigade. (AZOV)

He was captured after the railway station in Avdeevka was surrounded. Some interesting details here - listen carefully.
https://twitter.com/GeromanAT/status/1758863350283260194

Vad är poängen med dessa inlägg? Ingen på någon sida har förnekat att de ryska förlusterna stundtals har varit väldigt höga, särskilt när väl befästa fiendenästen har stormats. Stundtals saknade ryssarna också sitt vanliga artilleriövertag och då var förlusterna också höga. Ingen har heller förnekat att ukrainska soldater har kämpat så in i helvete och ofta gjort väldigt envist motstånd.

Det som räknas är dock att Ryssland vinner, "Ukraina" förlorar och de ukrainska förlusterna under kriget som helhet har varit flera gånger större än de ryska. Ukraina är dessutom i princip förstört som land medan Ryssland är militärt mycket, mycket, starkare idag än vad det var februari 2022, eller har varit sedan Sovjetunionens starkaste dagar.

Angående förluster så medger alla sidor att Ryssland ofta har 10 gånger större eldkraft (bokstavligt talat) och åtminstone brukar ha 3 - 5 gånger större eldkraft. När båda sidor har bedrivit ungefär samma typ av krigföring och har ungefär samma utrustning, men den ena sidan skickar iväg 10 ton sprängmedel mot den andra sidan som bara får iväg 1 ton, så är det helt omöjligt att den sida som skickar 10 ton har större förluster än den sida som bara skickar 1 ton. När den sida som skickar 10 ton mestadels också har luftherravälde och minst tre gånger fler drönare än den andra sidan så, tja, då säger ren matematik och logik att den sida som bara kan få iväg 1 ton har flera gånger högre förluster än den andra sidan.

Särskilt gäller det ovanstående i sammanhang som den totalt befängda "motoffensiven" som Ukraina genomförde där de i våg efter våg och i öppen platt terräng anföll kraftigt befästa ryska ställningar och gång på gång bara smulades sönder och brändes upp till ingen nytta alls. De vaskade väl åtminstone 150.000 man i den pajas-offensiven.

Uppenbarligen var det tillräckligt viktigt för både Ukraina och Ryssland eftersom de båda har offrat enormt med resurser för att ha kontroll över det.

Kom också ihåg att avdiivka har varit Ukrainas sista säkra utpost i öst sedan 2014 och troligtvis även fortifierats sedan dess.

Gränsen har ju gått där sen 2014. Man släpper väl inget frivilligt eller?? Hade du sprungit och gömt dig om ditt land blivit invaderat? Sen kan det finnas vissa platser som är mer strategiskt viktiga än andra. När Röda Armén intog Izyum så trodde jag nästan att det var ett ordentligt strategiskt nederlag för UAF. Men sen visade det sig att det ändå inte var det så man ska nog vara försiktig med att övedriva nyttan av vissa platser som är intagna. Det lät ju likadant bland putinslickarna när Bakhmut intogs. Fälten ligger nu öppna för avancemang! Snart badar ryssen i Dnipro!!

Men seröst nu, du länkar till ett fejkat klipp på en ryss utklädd till ukrainsk soldat haha. Ett av de största fekjnewskontona i Twitters historia för helsike!! RWApodcast framstår som trovärdiga i en jämförelse med Geroman.

Var vinner Ryssland menar du? För du kan väl inte mena att inta en grushög på några hundra meter är en stor vinst? Och var är Ryssland militärt starkare idag jämfört med 2022? De sovjetiska gamla vapenlagren sjunker ju i rask takt nu och ser ut att snart vara slut helt. Var är den starka ryska militären nånstans? Samlad vid Avdiivka?? Snart är ryssen framme vid floden haha.