Citat:
Ursprungligen postat av
Pottkusk
För byggjobbare och andra kategorier med tunga arbeten borde man istället återgå till den policy man hade förr genom att ge förtidspension för de som fortfarande är arbetslösa efter 4 år och är över 60 år.
Det är humant anser jag.
Problemet vi har idag är att de flesta långtidsarbetslösa faktiskt inte är "vita män" utan asylinvandrare och de borde finansieras på ett helt annat sätt istället för att dölja fakta genom att valsa runt på Arbetsförmedlingens bekostnad.
A-kassan var avsedd att vara en omställningsförsäkring och inte en livstidsförsörjning.
Ja, Pensionsgruppen har sett till att det inte går att att ta ut tidig pension med lägre ersättning längre vid 61 år. Nu är 63 år som gäller och den gränsen flyttas uppåt hela tiden efter införandet av ”Riktålder”
Så i framtiden kan främst äldre etniskt svenska medborgare som blivit arbetslösa eller riskera bli det, se fram mot en ekonomisk mycket orolig tid från det A-kassan tagit slut tills dom kan ta ut pension.
Dom flesta i den gruppen kan fetglömma att få försörjningsstöd och måste kanske sälja sin bostad och försöka hanka sig fram på dom pengarna till pensionen.
Hoppas någon från högre upp i SD läser den här tråden och frågar sina lokalföreningar vad dom tror SD:s väljare tycker om att SD inte lyckas få igenom sina reformer, men tänker rösta för Moderaternas reformer som SD:s väljare inte vill ha?
Om SD samtidigt hade fått igenom något hade nog många förstått att det är ge och ta som gäller, och accepterat försämringen av A-kassan.
Men nu går SD med på att rösta emot en av sina egna hjärtefrågor i utbyte mot ingenting?