Citat:
Ursprungligen postat av
Dalbin
Umgängesrätten regleras bara i tingsrätten.
Socialtjänsten kan endast ge råd. En förälders uppgift är att skydda sitt barn.
Men om man undanhåller barnet från den ena föräldern oavsett om man har delad vårdnad eller inte kan göra sig skyldig till umgängessabotage. Och umgängessabotage samt samarbetesproblem är giltigt skäl att förlora vårdnaden på. I lagen står det ”det är barnet som har rätt till båda sina föräldrar” och inte tvärt om som många tycks tro.
Däremot kan man bevisa att man höll barnet ifrån den andra föräldern med anledning av att ”skydda barnet” så är det en förmildrande omständighet och speciellt om man fått rådet av socialtjänsten.
Kan detta utan och innan nämligen. Har varit i rätten om min äldsta dotter 5 gånger och just av denna anledning en gång. Gick segrande ur och fick ensam vårdnad och ett reglerat umgänge. Så man måste gå via rätten. Socialtjänsten gör inte några ingripanden så länge en av föräldrarna tar sitt ansvar och skyddar barnet.
Fast det är just det Chrippa inte gör, han låter lilla C umgås med personen som utreds för att ha misshandlat lilla C.
Det är just därför det är så konstigt att soc inte agerar för att skydda barnet från personen som utreds för att ha misshandlat lilla C, eftersom pappan vägrar skydda barnet.
Det är där soc kan gå in och agera, soc kan ju tex begränsa umgänge under tiden utredningar pågår om man tror det finns risk att barnet kan bli skadat, och bo i samma hem som personen som utreds för att ha misshandlat barnet flera gånger är absolut risk för att barnet kan bli skadat.
Och eftersom utredningen fortfarande pågår efter flera veckor så måste det finnas något form av bevis som gör att man faktiskt misstänker misshandel, annars borde utredningen vara nedlagd (om man nu ska tro förtals gänget att en utredning om misshandel emot lilla C pågår, dock verkar inte chrippa förneka denna utredning heller)
