Nya badhuset Oceana brann på Liseberg i Göteborg - en funnen död (2024-02-12)

I inlägg tidigare länkades det till en artikel som angav att Liseberg tecknat en försäkring för entreprenaden (-erna), istället för som vanligast att entreprenören gör det. I praktiken spelar det ingen roll vem som tecknar den eftersom entreprenören i så fall tar betalt av kunden, Liseberg i det här fallet, för premien.

Rutchkaneleverantören är per definition en sidoentreprenör till NCC eftersom båda upphandlats av samma beställare. Sannolikt har samordningsansvaret enligt ABT06 kap 3 paragraf 9 överlåtits till NCC i kontraktet. Därmed är det NCC som ska samordna arbetena i tid på arbetsplatsen.

NCC är sannolikt (jag har inte läst kontraktet men i 99,9% så är det så) BAS-U. Det innebär att de ska samordna allt säkerhets- och arbetsmiljöarbete på arbetsplatsen. Alltså även arbeten som utförs av Sidoentreprenörer. Även om en SE eller UE har ett eget ansvar att följa alla regler kring tex brandskydd/heta arbeten, så har BAS-U ett ansvar i att säkerställa att dessa SE/UE verkligen gör det också. Så säg tex att SE Rutchkana har struntat i att följa reglerna kring heta arbeten och svetsat utan brandsläckare mm, så kan det mycket troligt bli så att NCC i egenskap av BAS-U får del av ansvaret eftersom de inte säkerställt att regler och rutiner följts.

Sedan återstår det att utreda vem som ev begått fel/misstag i kedjan. Som tidigare framförts så är det garanterat inte bara ett enskilt misstag här utan en kedja.

Det här är intressant. Det finns ju hittills inget filmklipp som verkligen visar när branden startar. Det kan ju varit så att den startat en god stund tidigare, legat och pyrt utan att bli upptäckt, och sedan när detsamma brinner igenom (skedet som syns på filmerna) så är det för sent.

Ja, du verkar vara insatt, så det stämmer nog.

Men läser man här: https://www.av.se/globalassets/filer/publikationer/broschyrer/vem-ar-ansvarig-for-vad-inom-bygg-och-anlaggning-broschyr-adi631.pdf

Så verkar det fall stort ansvar på NCC i frågan oavsett.
Bas-U ansvarar bland annat för att:
"samordna kontrollen av att entreprenörerna/arbetsgivarna
på byggarbetsplatsen följer relevanta arbetsmiljöregler och
aktuell arbetsmiljöplan. "

Sedan kan de ju inte barnvakta alla entreprenörer heller.

Nej, det kanske blir Whitewater West som åker på det ändå. Deras VD hade ju åkt upp direkt när detta hände, så det svettas nog en del där.

Kanske fastnat i fel detaljer men är nyckelorden "Elmuffsvets" och "PE-cleaner"? Enligt produktblad sistnämnda en spritblandning "H225 Mycket brandfarlig vätska och ånga". Brukar det appliceras försiktigt med våtservetter (som i youtube-instruktionsfilm man kan hitta) eller mer stort och slabbigt? Har liknande olyckor hänt förr i detta moment? Hur borde det initialt släckts, när el och sprit inblandat? Med facit i hand: el och brandrisk på fem meters höjd, under ett miljardbygge, då bör man ha en släckningsplan.

Det här är intressant. Det finns ju hittills inget filmklipp som verkligen visar när branden startar. Det kan ju varit så att den startat en god stund tidigare, legat och pyrt utan att bli upptäckt, och sedan när detsamma brinner igenom (skedet som syns på filmerna) så är det för sent.

Plast pyr inte, plast kan jämföras med vätska tekniskt sett

Ja alltså inte pyrt/glödstart, men en upphettningsfas finns ju.
Plaster är ändå ganska tacksamt som så, för en upphettning sker med förvarning genom starka dofter.

Här hade man velat ha reda på om det flammat upp när arbetarna var upphöjda i skyliften, eller om flammat när ingen varit där uppe.
Är inte insatt i elmuff-montering utifall det nu rör sig om det här, men är det en procedur som sas "sköter sig själv" så länge det är strömsatt, eller krävs det hela tiden hands-on?

Det är ganska mycket manuellt arbete. När man anslutit kablarna till lemurerna och tryckt på ”start” så kör svetsapparaten enligt en förprogrammerat program (avläses med streckkod på aktuell elmusik). Förstå X antal minuter uppvärmning (gissar ca 3-5 minuter k detta fall baserat på rördiametern), och sedan Y antal minuter svalningstid.

Se tex här:

https://youtu.be/O2ZH-dRh0eA?si=3BjnaeHn2ry0DaB6

Det är ganska mycket manuellt arbete. När man anslutit kablarna till elmuffen och tryckt på ”start” så kör svetsapparaten enligt en förprogrammerat program (avläses med streckkod på aktuell elmusik). Förstå X antal minuter uppvärmning (gissar ca 3-5 minuter k detta fall baserat på rördiametern), och sedan Y antal minuter svalningstid.

Se tex här:

https://youtu.be/O2ZH-dRh0eA?si=3BjnaeHn2ry0DaB6

Jaa och är de tillräckligt för sätta eld på de stora plaströren? Känns som du ska bra mycket mer till?

Superb visning.
2m säkerhetsavstånd då procedur är igång lär vara universellt vid all plastsvetsning - skylift väck (min gissning).
Sen om något är tjall i monteringen/utrustningen må så vara, alternativt/och att man inte beaktat rutschkane-materialet ovanför vad gäller värmestrålning.
Samt därtill då - inga, eler i hög grad bristfälliga brandförebyggande/hetarbets-åtgärder på plats.

Gissningsvis.

Fy fan! Jag började tänka på den stackars sate till rörsvetsate som förmodligen har fått bannor för att det läckte vid provkörningen och fick på sig att svetsa om rören fortare än fan. Även om det inte är individens fel fel rent juridiskt så ska man ju ändå leva med och bearbeta att det var du som startade branden!

Enig. Jag tror man lägger ned det här projektet. Skulle man trots allt fortsätta blir det väl en nedbantad version