Citat:
Ursprungligen postat av
Xedome
Det jag vänder mig emot är slutsatsen att ingenting behöver ändras vid eventuell återuppbyggnad. Ingen brandutredning klar. Han besitter inte kompetens att uttala sig om det, då han inte är brandingenjör (något som givetvis bör vara med under ritning, byggnation) och det saknas ännu en person, som polisen sedan igår koncentrerar sitt sökande på, på byggarbetsplatsen. Att hänvisa till ETFE-plasten låter som en jävligt dålig ursäkt för att rikta om uppmärksamheten från själva konstruktionen..
Det hade varit klädsamt, att åtminstone - som minimum - visa lite ödmjukhet i just det här läget.
Med största sannolikhet är det inte byggnaden i sig som är brandfarlig, utan ett arbetsmoment som skapat den perfekta stormen. Jag tror att de redan vet orsaken, men måste ändå bli klar med en formell utredning innan man uttalar sig, för att ha något att hänvisa till.