Citat:
Ursprungligen postat av
M.J.A
Liseberg har självklart lyft frågan gällande försäkringar men man har inte lyft den gentemot NCC. Man har lyft i frågan om uteblivna intäkter. Inte något om byggnaden och olyckan.
Liseberg har egna försäkringar. Det sades av VD på samma presskonferens. Källa GP.
NCC har egna.
Ansvarsfrågan är en annan fråga och är något som regleras i partneravtalet.
Men jag fattar inte det där, en försäkring kan väl knappast täcka uteblivna intäkter? Hörde det på tv med. Men vilka intäkter? Det är ju ingen som vet vad de skulle landat på eller om det ens blivit några. Försäkringsbolaget kan väl i bästa fall stå för en kostnaden av bygget. Men det räcker ju bara till att bygga nytt. Om jag öppnar en butik som brinner ner innan jag ens har börjat sälja varor, ner ska då försäkringsbolaget betala ut pengar för alla varor jag hade kunnat sälja om butiken inte brunnit ner? Knappast…