A-kassa reformeras - blir mer av snabb omställning (feb 2024)

Låter inte sannolikt eftersom man kan vara med i a-kassan utan att vara med i facket. Och fackavgiften är mycket högre än a-kasseavgiften. Så det bör inte finnas några som är med i facket fast de bara vill ha a-kassan.

Vinklingen i nyheterna blev att ”lägsta nivån höjs”.

Men inte ett ord om att man samtidigt vill sänka från lägstanivån på 510 till 360 kr/dag för den som har jobbat innan…Det är ju bara för den som INTE har jobbat som aktivitetsstödet höjs för.

En genomsnittlig månad idag och 510 kr/dag = Cirka 11 220. Efter skatt cirka 7 800. (Om man har en hyra över 3000 kr så klassas redan det som under existensminimum)

360 kr/dag= Cirka 7900 kr. Efter skatt runt 5 600.

Nästan samtliga på den nivån hamnar under existensminimum och resulterar därför sannolikt i många fler som också söker ekonomiskt bistånd. I storstäder kan jag även tänka mig än fler hemlösa på den nivån.

Undantaget är ju om en stor del av dom som står längst ifrån arbetsmarknaden plötsligt verkligen får jobb inom ett år. Jag antar att det är så man tror att det funkar. Jag tror på fler som söker andra bidrag och andra negativa konsekvenser som bara kostar samhället än mer.

Jag kan tillägga att jag ser ett flertal av förslagen som fullt rimliga. Det ät bara den allra lägsta nivån som jag tycker är galen. Ja och att höja högstanivån från 33 000 till 34 000, inte minst när det samtidigt sägs att hög A-kassa resulterar i att folk fördröjer sin arbetslöshet!

Har man offrat flera år av sitt liv åt en akademisk utbildning till samhällets nytta är det väl inte mer än rätt att arbetslösa låginkomsttagare tar en mindre kakbit om de blir arbetslösa, till höginkomsttagarnas fördel? Blir det långvarigt är det ju en stark signal till de arbetslösa arbetarna att utbilda sig till akademiker tänker jag.

365/dag netto eller brutto (dvs inkomstskatt)?
Så med andra ord så kan man fortfarande gå på a-kassa i flera år? LOL! :lol
Jo. Detta löfte svek dem, medan invandringen verkar förbli oberörd och ska (eventuellt) utredas i flera år framöver.

Jag skrev i en annan tråd att AfS hade spelat ut sin roll... det verkar inte så. Massvis med Sd-väljare lär bli apförbannade. Några går tillbaka till S men vissa kanske går vidare till AfS...

Naturen vet hur naturen ska skötas.
Djur som inte hittar mat dör.
Hanar som inte kan föda sig själva får inte honor og avkomma.
Flertalet djur migrerar o söker föda på andra ställen när hungern sätter in.

Det börjar bli brottom att reformera socialförsäkringssystemet.

Det står allt mer klart att det endast är en kur av hunger og köld som kan rädda Sverige. Regeringen kan gå längre.

Jag tolkar bara det som att alla omfattas om man söker A-kassa som "ny ersättningssökande" efter 1 oktober 2025? Oavsett om man jobbat och betalat in till A-kassa i 3 år eller 30 år.

Är det fel uppfattat?

Det är så jag uppfattar det också.
Med andra ord, de som har a-kassa eller aktivitetsstöd idag drabbas inte. Om de håller vad de lovar dvs. Det kan väl också ändras.

Jag undrar vad som skulle hända om man stängde av värmen för folk som har varit arbetslösa sex månader?

Det är dock inte enda problemet. Allt sånt här påverkar annat.

Kräket med hästkuk i nacken ändrade ju för flera år sedan så man inte måste vara facklig för a-kassa.

Resultatet?

Facken förlorade pengar och makt. Dvs försämrad förmåga att hjälpa sina medlemmar. Arbetsgivare började sedan göra lite som de ville. Skiter i arbetsmiljö anställningstrygghet och i slutändan fick vi vanligt folk den hårt i röven. Allt sånt här skapar ringar på vattnet. Det är därför SD bör förklara sig för oss som röstat för att de skulle stärka vår välfärd

Så är det förstås. Och visst finns det säkert en del yngre, inte alltför fast rotade människor som skulle kunna tänka sig att söka lyckan i en annan del av landet (om nu både jobb och bostäder fanns). Men verkligheten är oftast inte så enkel. Hur ofta handlar det tex inte om en barnfamilj på mindre ort där den ena av två arbetande föräldrar blir av med jobbet, där är det bara en spottloska i ansiktet att få höra "sök jobb 80 mil bort".

Onödigt. Jag tycker dock A-Kassan ska kunna ta betyg från före detta arbetsgivare, om inte en, flera för att se ifall personen i fråga är intresserad att jobba i huvudtaget. För många människor där ute jag träffat som inte ens försöker. Dom vill helt enkelt leva på A-Kassa. Kommer för sent varje dag, gör knappt 20% av arbetsbördan dom andra gör osv.

Försöker man inte så har man inte rätt till A-Kassa enligt mig.

Alla har inte samhall nej. Alla vill inte ta lån eller kan för att överleva med utbildning. Alla sjuka är inte sjukskrivna eller ens får. Du lever i en drömvärld.