Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Mer om spikprotein och de abnormala blodproppar man har funnit efter Covid 19 i vetenskapliga studier på senare tid.

Dr Mikolaj Raszek, som jag tidigare har nämnt, med YouTubekanalen Merogenomics, har många intressanta videor där han diskuterar Covid och vaccinet utifrån vetenskapliga artiklar. Han spelar alltid in dessa videor när han promenerar på olika platser.

I den senaste behandlade han artiklar som visar att Covid kan infektera bakterier i våra kroppar och alltså leva där, han har också en video om hur länge spikprotein finns kvar. Men det var inte det jag skulle tipsa om nu, utan om hans genomgång av blodproppar. Den 8 juni 2023 lade han ut:

Spike clotting 2: abnormal clots after COVID (with images!) - update 94
https://www.youtube.com/watch?v=zaCqzSkyCsM

På bilden vid 5:56 syns en patients blodproppar före Covid-19 och även de stora avlånga blodpropparna efter Covid-19, det är figur 3 i studien han talar om, här är bilden: https://cardiab.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12933-021-01359-7/figures/3

Och här är studien: https://cardiab.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12933-021-01359-7

De abnormala propparna efter Covid på bilden är små, mikrometer, men han talar om hur de kan bli "wormlike" och "huge", obs att han då menar "a few hundred micrometers in size", även om vissa av dem inte får plats i bilden. Se gärna på de andra bilderna i studien. Ett problem är att de inte tycks lösas upp som vanliga blodproppar.

Vid 8:40 tar han upp balsamerarna och konstaterar att vi ju har sett de obekräftade bilderna men att han ännu inte hittat någon vetenskaplig studie av detta så "in terms of science it doesn't exist" och han vill inte kommentera det förrän någon forskare visat att det existerar, men detta är något vi vill veta, säger han. Däremot konstaterar han att på bilderna ser vi en del avlånga proppar, och en av dem ser ut att ha ett hål i sig. Han tar också upp att propparna inte kan lösas upp på vanligt sätt och därför kan de förmodligen finnas kvar länge och börja blockera blodådror.

Nedan är hans avslutande om blodproppar, för 8 månader sedan,, där tar upp att blodprov hos patienter ser normala ut trots blodpropparna de har, och en förklaring kan vara att inflammationen isoleras inuti blodpropparna och därför inte kan mätas med blodprov. De sydafrikanska forskarna föreslår ett annat sätt att mäta detta, som ska kunna användas om man misstänker att man har långtidscovid eller skada av spikprotein:

Spike clotting 8: abnormal clots detection (update 102)

https://www.youtube.com/watch?v=sTCwxTFA5jI

Här handlar det alltså om blodproppar efter Covid, men det handlar samtidigt om spikprotein. En video jag inte hunnit se, men som verkar intressant är: Spike protein role in abnormal clots 2 (abnormal clots episode 5 - update 98) https://www.youtube.com/watch?v=B_jjLcSU0Bs

Han är alltså ingen sensationsmakare, i en video tog han upp studier som visade att det inte verkar vara skillnad i antalet blodproppar hos vaccinerade jämfört med ovaccinerade, men däremot verkar personer med chronic fatigue syndrome ha mer blodproppar, och särsilt de som är ovaccinerade, men mer forskning behövs. https://www.youtube.com/watch?v=JR5QqzqKJHA

Jag försvarar inte McCullough som jag inte läst, men nog är det lite skrattretande att han och de andra som man inom medicin kallar Covid-missinformatörer haft långa medicinska karriärer innan Covid, utan problem och ofta på fina universitet. Och nu sägs han och de andra plötsligt vara missinformatörer.

Men okej, om vi antar att de är missinformatörer, då uppstår ju fråga om de inte har varit detta också innan eller? McCullough publicerade visst en av sina Covid-artiklar i American Journal of Medicine tillsammans med en Yale-kollega 2020 (Wikipedia), tydligen utan källor också enligt Wikipedia. Det var först sedan deras artikel spreds bland antivaccare som det blev problem (Wikipedia).

Men okej, om vi säger att man upptäckte att McCullough var en missinformatör tack vare den artikeln 2020, så borde det ju vara jätteviktigt att nu granska också tidigare artiklar av dessa "missinformatörer? För om man verkligen menade att de nu är missinformatörer så kan de ju rimligen ha varit detta tidigare också? Då kan det ju finnas annan missinformation därute.

Men nu uppstår ju nästa konstighet? Ingen verkar granska om dessa "missinformatörer" har skrivit annat "missinformativt"? Och särskilt viktigt blir det ju att granska vilka som tidigare har utgett och samarbetat med dessa "missinformatörer". Varför gör man inte det? Tar det emot nånstans?

De värsta "missinformatörerna" kommer från vaccinindustrin.

Mrna stannar i muskeln? Spikprotein produceras bara under kort tid? Covid Viruset kom inte från Wuhan labbet? Peter Dazak orsakade inte pandemin? Mrna är "safe and effective"?

O som du skriver klassas folk som desinformatörer först när de säger nåt som är känsligt för vaccinindustrin.

Tänk på alla de som propagerat för tidig behandling , profylax och livsstilsförändringar som blir klassade som desinformatörer pga att deras budskap skulle kunna få folk tveka att låta sig injiceras.

Det stämmer bra. De spred falsk propaganda om att det bara fanns en lösning på pandemin och sket fullständigt i det alldeles uppenbara att det är problem med välfärdssjukdomar som kommer av dålig kost, som är den egentliga pandemin och inte viruset i sig.

Nej de här vaccinerna var varken säkra eller effektiva.

De största desinformatörerna är de som propagerade för lockdowns och förstorade upp virusets farlighet. Fullständigt vedervärdigt beteende.

Det här är mycket märkligt. Just prediabetes går att reversera genom att omedelbart ändra på kosten. Det är bara att se till att ändra på kosten och livsstilen, så minskar man risken direkt för allvarlig sjukdom i covid, men även andra välfärdssjukdomar. Men det gjorde ju inte fåren, utan de väntade ivrigt på att husse skulle komma med lösningen i form av ett "vaccin". Och fåren blev även itutade att det var de ovaccinerades fel att pandemin fortgick och att det var fortsatta restriktioner i samhället. Alltså det är så sjukt så man kan inte tro att det ens kan hända under vår del av historien. Det här kommer vi att blicka tillbaka på i framtiden och fundera över hur så många blev så lättlurade.

Det fåniga epitetet "missinformatörer", som mystiskt nog bara plockas fram när tidigare väl erkända auktoriteter inom sina områden råkar uttrycka sina professionella och välunderbyggda åsikter utan att först säkerställa att de inte är i motsättning mot det "officiella narrativet" som skapats av den oheliga alliansen big pharma/media/myndigheter, är ett säkert tecken på att man har att göra med en situation där industrins ekonomiska (och djupare makt/kontroll-intressen över populasen) inte klarar av att konfronteras med tidigare vederlagda medicinska/vetenskapliga sanningar.

Allt som inte stämmer överrens med narrativet från big pharma och deras medlöpare klassas automatiskt som "misinformation/desinformation", speciellt om man inte kan bemöta deras påståenden på ett bra sätt. Då är det enklare att bara stämpla ett nedsättande epitet och försöka attackera budbäraren istället för deras budskap, ett bra sätt att se när det faktiskt INTE är frågan om någon desinformation utan faktiskt är frågan om fakta som lögnindustrin inte ens klarar att försöka dribbla bort även med hjälp av 100k betalda "factcheckers" och bolagsshills som ofta härjar fritt på forum som detta minst 40 timmar i veckan och får gott betalt för det. Antar du kan lista ut vilka det är bara genom att titta på denna tråden

det är dom jag tänkte på! fy fan vad sjukt! men vad är dom vita propparna då?

Intervju av vaccinskadad. För jävligt att friska personer blev övertalade att låta sig injiceras o sedan få genomlida detta helvete. Idioter från vaccinindustrin som med härskarteknik påstår att skiten är "safe and effective" gör att dessa inte blir trodda på o inte får den hjälp de behöver.

Visst han fick behandling men med bättre förståelse för vad injektionerna orsakar kan man säkert behandla bättre.

https://youtu.be/_1TgQCCUoeA?si=6iidld7sRk1Xi5ft

Forskarsfären är en ganska välfungerande apparat. Folk granskar det som rapporteras och det gör att man kan filtrera bort skitprat och trams som inte har bäring. I McCulloughs fall skulle jag gissa att det började när han gjorde bort sig fullständigt och valde sida med Hydroxychloroquine och Ivermectin, och sedan istället för att helt enkelt medge att han hade fel började producera forskning som visade sig inte höll. Killen är en bluff utan dess like. Han har suttit i TV-intervjuer i snart tre år och fullkomligen VRÄKT ur sig felaktigheter och rena påhitt.

Malone är ett annat exempel på en briljant forskare som fått stifta bekantskap med den inte helt smickrande erfarenheten att ha fel. Han klarar helt enkelt inte att ha fel (som majoriteten av antivaxxin-krigare här på FB). Hans absoluta bottennapp var när han gick ut och hävdade att Pfizer hade TVÅ vaccin och att man ändrat i receptet. Det är så pinsamt att det finns inte ord. Ingen lyssnar på vad han säger längre. Han är en kvackare.

Ingen blir stämplad som des- eller miss-informatör utan att ha förtjänat det. Det finns massor av forskning som pekar på negativa konsekvenser (eller åtminstone möjliga sådana) men till och med en forskarstudent kan göra ett bättre jobb än det trams som McCullough hasplar ur sig. Han är dessutom så urbota blåst att han går med på att stå som medförfattare på vad skittrams som helst så länge det faller antivaxxin-krigare i smaken.

Men, surfa för all del in på McCulloughs kvacksalveri-sida och köp ormolja. Och titta, de flesta antivaxxin-krigare som står som medförfattare på de document som antivaxxin-krigare menar är briljant forskning.

Det hela får dock lite av ett löjets skimmer över sig när man läser McCulloughs uttalande på sidan:

https://www.twc.health/

Köööööööp, bara köööööööp...!!!

Och sedan undrar antivaxxin-krigare varför folk gapskrattar åt dem runt fikaborden i hela landet...

Apropå det du skriver om det officiella och helt felaktiga påståendet om hur länge spikproteinerna produceras av vaccinet, så tar en kommentator i Dr Raszek senaste video upp detta. Det är videon där Raszek tar upp en studie som tyder på att Covid-viruset kan infektera bakterier i kroppen och därför finnas kvar i månader fast personen verkar frisk och nån kommenterar: "I remember them telling us the spike protein 'only lasts a couple of weeks', and 'only around the injection site'.
Yeah , about that lie !"

Och Raszek har alltså också en video där han tar upp vaccinet och spikproteinet, när han behandlar artikeln om detta av Brogna et al, som jag har nämnt tidigare. Brogna et al har ju också funnit att spikproteinet från vaccinen kan finnas kvar i upp till 6 månader och en av deras hypoteser är samma som en studie funnit om viruset, nämligen att även vaccinet kanske tas upp av bakterier och att bakterierna kanske producerar spikproteinet: https://www.youtube.com/watch?v=zR8z0L2L4jM

Så kanske beror spikproteinets långa varaktighet efter såväl vaccinering som Covid alltså på att både vaccinet och viruset får bakterier i kroppen att fortsätta producera spikprotein (han tar också upp hur man skiljer vaccinets spikprotein från virusets).

Jag håller med om att man kunde sett det individuellt, som du skriver. Just det där som du skriver one size fits all hittar vi ju tyvärr överallt i samhället där någon ekonom farit fram och pratat om "hållbarhet" och "effektivisering". Det är ju i kristider som effektiviseringens följder blir tydliga. Hoppsan vi hade inget försvar kvar! Hoppsan vi saknade sjukvårdsmateriel! När man nu hade krav på hemarbete och avstånd och vaccinerade booster efter booster så blir ju den stora gåtan varför man inte utvärderar detta media och i politiska diskussioner efteråt. Det kan ju skapa en brist på förtroende.

Vi får se! Vore intressant om det bir nåt mer av detta, men vi får se.

Ja, det verkar finnas en hierarki som säger att när det är en forskare som varit privat tidigare så ska den hängas ut, men när det är en kändis som Elon Musk så ska det högst skrivas någon notis, och när det däremot handlar om faktiskt vetenskap i peer review-tidskrifter som motsäger "narrativet" så bemöts dessa istället med något av total tystnad. Javisst, jag ser de olika intressena här.