Nya badhuset Oceana brann på Liseberg i Göteborg - en funnen död (2024-02-12)

Är det så illa?

Det var verkligen tråkigt att höra.

Lider med de anhöriga...

Hade man rent arkitektmässigt kunnat undvika detta? Gert Wingårdh verkar ju inte bry sig märkvärdigt om själva branden utan är snarare övertygad om att bygget kommer att påbörjas på nytt. Har någon inspekterat hans ritning ur brandsynpunkt innan bygget påbörjades? Säger sig självt att en eld som tar sig i såna rör blir som en jävla kamin och där kryllar av rör överallt i detta bygget. Hade det kunnat bromsas på något vänster, såsom brandceller och annat?

Går man på tillståndsgivet hetarbete där rör (rutschkana) i anslutning till hetarbetsplatsen ser ut som det gör, då skall det också vara tillsett med släckutrustning och brandvakt högre upp och även på marken, samt troligt en brandskyddande intäckning av rutschkanan.

Detta är reglerat i SBF 506:1 regel.6 i Brandskyddsföreningens regelverk.
Tillståndsgivare hade absolut reagerat på detta, liksom att det till synes saknas släckutrustning på plats.

Antingen fanns inget hetarbetstillstånd och dom (UE) har fuljobbat, eller så har tillståndsgivare (markägare) ej gjort kontroll av arbetsplatsen som krävs.
Eller så har det skett olyckligtvis trots tillstånd och kontroll på plats, men då får man backa och titta på om tillståndsgivare utfört sin kontroll rätt.
Samt även backa och undersöka så att utförarna verkligen praktiskt tillsett att tillståndet följs vid arbetets gång.

Detta kan låta knepigt och se chockartat ut men;
Japp, NCC har väldigt lite eller inget ansvar när det kommer till ovan alternativ.

Lisebergs som är tillståndsgivare för heta arbeten har delegerat ner detta till NCC som står som ansvariga för hela arbetsmiljön där tillståndsansvarig för heta arbeten ingår. Jag vet att det finns brister av kontroller (på många arbetsplatser) av arbetsytan innan arbetets momentet startar, dvs blanketten skrivs på inne på kontoret flertalet byggarbetsplatser här i Stockholm briser i det och förmodligen även i Göteborg.

Men nu är det ju inte entreprenören NCC som har utfört det arbete som ledde till branden, det var några småskuttare som Liseberg hade hyrt in vid sidan om.

Arbetade på Liseberg sedan flera år, äldre, Elektriker.
Var han som ansvarade för att Liseberg fick en julgran i tornet bland annat.

En vän på min Facebook har lagt ut en kondoleans till personen.

Jag pratade nyss med en person som varit på plats när branden startade. Enligt henne så så skulle tester av vattenrutschbanorna göras under måndagen. Detta gällde dock inte banan där branden startade. Där skulle arbeten ske. Det har tidigare under byggnationen funnits problem med skräp och liknande som legat i vattenrutschbanorna.

Personen som saknas jobbade åt WhiteWater, företaget som levererar vattenrutschbanorna. Förmodligen så befann sig personen i tornet när branden eskalerande.

Personer på plats ska visst ha start vattenflödet i banorna strax efter att branden bröt ut. Det fungerade hyfsat bra och dämpade branden men efter ca 5 min så tog vattnet slut och pumparna gick torra.

Man hade kunnat ha rutschkanorna i stål. Då hade det inte kunnat börja brinna på det sättet. Detta används redan i välfungerande och högteknologiska länder som Tyskland och Schweiz.

https://ibb.co/TMsCKYK

Här har vi en rutschkana i stål från undersköna Schweiz. Vem kan på allvar titta på den här bilden och reagera med ”nej nej nej det där funkar inte, vi måste ha McDonalds bollhavsestetik med neonfärgade brandfarliga plaströr”?

Det är helt förlegat ur alla estetiska och miljömässiga aspekter att ha en massa plast i Teletubbies-färger som en central del av ett nybygge med fasad ut mot gatan.

Varför skulle Liseberg ge sig in i en byggnation de inte har övertagit och inte har något ansvar för?
Det låter helt osannolikt.

Att NCC inte stod med egen personal vid momentet är väl självklart högst troligt då man i allmänhet arbetar med underleverantörer, alltid, från dag 1, men att det skulle vara Liseberg som tagit in dem under egen regi finns det ingen rimlighet i.
Men förklara gärna.

Man hade kunnat ha rutschkanorna i stål. Då hade det inte kunnat börja brinna på det sättet. Detta används redan i välfungerande och högteknologiska länder som Tyskland och Schweiz.

https://ibb.co/TMsCKYK

Här har vi en rutschkana i stål från undersköna Schweiz. Vem kan på allvar titta på den här bilden och reagera med ”nej nej nej det där funkar inte, vi måste ha McDonalds bollhavsestetik med neonfärgade brandfarliga plaströr”?

Det är helt förlegat ur alla estetiska och miljömässiga aspekter att ha en massa plast i Teletubbies-färger som en central del av ett nybygge med fasad ut mot gatan.

Ncc försäkring AB lurar NCC? Tror inte det.

Två helt olika uppgifter här om vem samme man skulle vara. Vem har koll?

Går man på tillståndsgivet hetarbete där rör (rutschkana) i anslutning till hetarbetsplatsen ser ut som det gör, då skall det också vara tillsett med släckutrustning och brandvakt högre upp och även på marken, samt troligt en brandskyddande intäckning av rutschkanan.

Detta är reglerat i SBF 506:1 regel.6 i Brandskyddsföreningens regelverk.
Tillståndsgivare hade absolut reagerat på detta, liksom att det till synes saknas släckutrustning på plats.

Antingen fanns inget hetarbetstillstånd och dom (UE) har fuljobbat, eller så har tillståndsgivare (markägare) ej gjort kontroll av arbetsplatsen som krävs.
Eller så har det skett olyckligtvis trots tillstånd och kontroll på plats, men då får man backa och titta på om tillståndsgivare utfört sin kontroll rätt.
Samt även backa och undersöka så att utförarna verkligen praktiskt tillsett att tillståndet följs vid arbetets gång.

Detta kan låta knepigt och se chockartat ut men;
Japp, NCC har väldigt lite eller inget ansvar när det kommer till ovan alternativ.