Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Den som tiger han samtycker, är det inte så man säger?
Diskussionen här handlar om påståenden att Childhood och Ecpat aktivt skulle tagit avstånd från Dumpen, vilket ingen av dem gjort.
Du borde vässa dig så du platsar i lådan.

För att kebabrullen är reggad där och nämner att han han hitta henne på en sådan sida. Finns tydligen massa han har haft kontakt med därifrån. Snål ska han vara också.

Vadå falsk ryktesspridning? Glömt dagens dos idag?! Att påstå att dumpen hänger på diverse suspekta porrsidor och utger sig för att vara någon dom inte är?! Nä så skulle verkligen inte hederliga PoS arbeta. Verkligen inte.

Jag bad dig komma med belägg för dina påståenden men du är bara väldigt luddig och grötig.
Var är vem reggad och vem är ”henne”?
”Finns tydligen massa”? Massa vaddå? Och ”tydligen” är ju inget konkret belägg att påstå.
”..ska han också vara” inget tydligt belägg det heller.
Vem påstår ”snål” och varför?

Dumpen tycks inte hinna publicera alla gäddor inom rimlig tid. En nyhet tappar värde snabbt. En nyhet förpassas ibland till historia innan den kommit ut. Varför ägnar de då tid åt smågäddor som är så skadade att de simmar runt i cirklar? En sådan fångst skadar endast Dumpen. Tokiga gäddor gör tokiga saker. Det är ingen nyhet. En vingklippt fd hög militär, har heller ingen stor fallhöjd. Varför publicerar de ingen hög politiker eller etablerad och aktuell mediepersonlighet?

Underst efter kommentarerna står "Vill ni stötta mig och Patrik med Dumpen så är vi väldigt tacksamma." Klart att Sara är en enskild, men hon ingår i en organisation, och är språkrör för den.

En del gäddor måste vänta publicering för att de utreds av polis t.ex.
Andra gäddor som du inte tycker är intressanta publiceras för att påvisa förekomsten samt att andra barn kan känna igen om de blivit drabbade av gäddan samt att du kan känna igen om det är en person som vistas i din närhet.
Vad menar du skulle skada Dumpen?

Det står under varje publicerad artikel och konfrontation. Det syns ju klart och tydligt att den texten är separerad från artikeln och att den avser Dumpen, visst är du läskunnig?

Är du dum i huvudet eller kan du inte läsa?
Läs den meningen du pinsamt nog citerade så lär du förstå kontexten av den också.

Ni dumpen-fanatiker är så obegåvade att man förundras över hur ni klarar av att andas.

Förstår inte ditt problem med läsförståelse, lägg det dock inte på mig.
Du får läsa bakåt i tråden, långsamt, så kanske det plingar in.
Dumpen har dock inget med den tröjan att göra, den äger 2forty2.

1) det står inte exakt så i alla underkommentarer.
2) står att admin skrivit, ingen annan hänvisning finns och man får väl tro på det.
3) det hela är i jagform där jag är Dumpen, ex. "när jag frågade om han ville slå en pling så var han inte speciellt sugen på det."
4) Det i vit text och svart bakgrund är upplagd av Dumpen.
https://dumpen.se/2021/12/13/3465/

Ursprunget till vår diskussion var att Dumpen inte kallar gäddorna för pedofiler, men, i länkad text står "Tänkte att detta känns som en av våra pedofiler med tanke på att man som regel söker barn I de dejtinggrupper där vi rumlar runt i".

Nu är det så att en del skribenter vill vara anonyma och då hjälper admin till att lägga ut artikeln åt skribenten.
Märkligt att du som vigt ditt liv till att vara kritisk mot Dumpen inte satt dig mer in och känner till en sådan enkel sak.
Det gynnar knappast din sakframställan då du snarare framstår som svamlig ryktesspridare än trovärdig kritiker.

Står ju, "en av våra pedofiler", är det en fiskare i så fall, men inga fiskare delar sina telefonlinjer. Vanlig media talar om, om det inte är en på redaktionen som skrivit, varför gör inte Dumpen det då?