Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Följer man tråden och använder hjärnan, ser man direkt att det handlar om hur hur stor andel av BNP som går till krigsekonomi. Krigsekonomi, som så många här i tråden har upprepat vid så många tillfälle och det har du missat?? innebär att man satsar mycket stor del av BNP på krigsindustrin och krigsmakten.
Att förstå detta är enkelt. Man läser och förstår det som skrivs i tråden.

Som du skriver är det mycket svårt att se vilka framtidsplaner Ryssland har om Ukraina idag?
Det mesta handlar om hur Ukrainas huvudallierade EU och USA kommer agera?
Däremot skall man veta, att bygga sådana befästningar som Ukraina har i Avidiivka, det tar många år.

Jag menade inte "förlorat militärt". Militärt kan Putin fortfarande vinna kriget. Men även en militär vinst är en katastrof för Ryssland i samtliga andra avseenden. En sådan vinst sker till priset av att Ryssland är kvaddat i alla andra avseenden och Ryssland kommer inte att återfå omvärldens förtroende förrän en ny ledare tillträtt och tagit avstånd från Putin.

Om ens det kommer att räcka för att återupprätta Rysslands anseende. Till på köpet kommer en rysk militär seger att skapa en världsordning som inte ens Kina vill ha. "Den starkes rätt" är inte gynnsam heller för Kina eller Indien som en allmän världsordning.

Ska man uttrycka sig i ekonomiska termer skulle man kunna säga att Putin betalat 1 miljon kronor för en pryl som är värderad till 50 öre. Alltså en katastrofal affär för Putin.

Å andra sidan kan du inte heller byta ut befolkningen först och sedan folkomrösta.

Hur tror du att Ukraina uppfattar dina förslag på fred?

Är det my way or the highway som gäller?
Du tycks acceptera att våld ska härska och styra landsgränser och att man kan lägga sig i andra länders inre angelägenheter.
Eller som Putin säger, NWO!

För att få till en vettig folkomröstning måste man nog göra som i typ Saar. Ställa det under FN mandat, vänta så att befolkningen hinner återställas. Skicka ut både rysk och ukrainsk trupp och sätta in neutral, sen rösta. Eller så kunde kan man gjort som i Skottland, på parlamentarisk väg driva fram en folkomröstning.

Tack för uppdateringen! Du gör ett hästjobb med alla dessa mindre attacker och terrängvinster, tre-hus-samt-fyra-höns som byter herrar, etc.

Som sagt tveksamt att de kommer fram till Oskil i närtid, men det är kanske nån form av någorlunda rimlig målsättning för dem. Vi vet ju också sen tidigare att det kan gå fort i den delen av Ukraina om ett genombrott inträffar.

Det är garanterat mycket större chans att Västliga organisationer som EU och NATO kommer rasa ihop!

Jag tror inte att det ger något att försöka diskutera med den du citerar. Däremot är det ett intressant exempel på många sidor av desinformation.

Vi har snack om ”fredsförhandlingar” och ”kompromisser” som alla leder till att ryzzland får ta över de ockuperade områdena. Ukraina får naturligtvis inte mycket utan får skylla sig själva. De får ”fred”. Tills ryzzland bestämmer sig för att anfalla igen.

Sedan har vi lite kärnvapenskrammel. Det var ett tag sedan vi hade en vatnik i tråden som skramlade med kärnvapen men det är tydligen på tapeten igen. Måste ha kommit ett nytt manus från Kreml.

Slutligen har vi en massa snack om budgettekniska detaljer i syfte att få diskussionen att spåra ur och handla om något annat än vad var tänkt.

Så vi har en härlig kombination av ”kompromisser och förhandlingar”, direkta och indirekta hot samt whataboutism. Allt i ett och samma troll. Vi får väl se hur länge det varar med det är sannerligen intressant att studera vad det skriver.

De ska vara väldigt säkra mot störning men de kan säkert skjutas ner som det mesta annat.

Och du tror inte att ryssarna har utvecklat störtekniken en aning under två år av drönarkrig? Jag skulle säga att väst ligger decennier efter vid det här laget. Ryssland kan inte bara störa ut, utan även ta kontrollen över ukrainska drönare.

Tja, nu är ju GLSDB inte en drönare.