2024-02-12, 20:14
  #613
Medlem
Bromss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sickmyduck
Jag jobbar inte inom bygg alls men något jag reagerade på som jag inte tror är en tillfällighet är att den kända hissolyckan i Stockholm inträffade på en måndag förmiddag och denna olyckan på måndag morgon.

I båda fallen gissar jag på att man slarvat i slutet av veckan inför helgen med arbetet. I detta fallet kanske det läckt gas över helgen tex.


Intressant tanke, gasol används ofta för snösmältning på byggen. Kanske stått en tub och läckt i anslutning till rutschkanan sen kom en inte ett ont anande smed och påbörjade dagens arbete i anslutning till rutschkanan som vid tidpunkten var full av gas.
Citera
2024-02-12, 20:14
  #614
Medlem
Känns som att ingenjören bakom denna vattenrutschbana har gjort sitt.
__________________
Senast redigerad av LilaGubben 2024-02-12 kl. 20:17.
Citera
2024-02-12, 20:14
  #615
Medlem
Det är brandfarliga material. Jämför med Grenfell Tower simulation. Misslyckat bygge.

https://www.youtube.com/watch?v=glLJCFkuSbI
Citera
2024-02-12, 20:16
  #616
Medlem
448s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Syre in ja.
Men i grunden så beror det på att en extrem mängd brandgaser kunnat ansamlas i svarta byggnaden och inom rutschkanorna.



Exakt, det har inte kunnat ventilera ut på ett bra sätt här utan samlats i på höga punkter.
Syre till, om då fönster rasar in,, då får lågor fart och antänder alla dessa gaser som rör sig uppe i byggnaden och i vattenrutschkanorna.

Det blir så supertydligt i mina ögon, då videos visar hur en eldstorm rasar fram inuti en av rutschkanorna i samband med att svarta byggnaden smäller.
Eldstormen startar närmast svarta byggnaden och letar sig fram genom rutschkanan på typ 1/4-dels sekund.
Direkt därpå smäller ju rutschkanorna.
Gasfyllt så inihelvete här uppe!

Allt verkar inte varit driftsatt i bygganden därav sprinkler missen som skulle kylt brangaserna.

Rökluckor som skjuter av och sprinker på det
Citera
2024-02-12, 20:16
  #617
Medlem
moderator-hatarens avatar
Kommer det bli ett Oceana 2 tror ni?
Citera
2024-02-12, 20:17
  #618
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av M251
I nedan klipp ser man var branden verkar ha startat.
Gissningsvis någon som svetsat eller gjort annat hett arbete i stålkonstruktionen utan att gjort tillräcklig riskbedömning, sen har det tagit eld i plasten och branden är ett faktum. Sprider sig sedan med hjälp av varma rökgaser genom rutchkanorna upp till "Tornet" som exploderar pga övertändning.

https://vm.tiktok.com/ZGeBvkp3V/

Tänk om de gjort ett framtida svetsarbete där? Det är ju till och med troligt. Totalt livsfarlig byggkonstruktion i så fall om svetsning leder till explosioner i hela byggnaden strax efter pga brandgaser som inte kunnat ta sig ut?!? Sjukt.
Citera
2024-02-12, 20:17
  #619
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av c3E1RkUADAZ2Ewu
Kan folk sluta tjata om Wingårdhs? De är väl väldigt långt ner i hierarkin över vem som skulle kunna hållas ansvarig. De ritar vad brandkonsulten kräver. Så är det någon projektör som missat någonting är det i så fall brandkonsulten (som nästan alltid är en specialiserad firma).

Om Wingårdhs har "fptt igenom" detta bygget, som så enkelt totalförstörs av en liten brand, så har förmodligen fler byggnader liknande fel.

Citat:
Ursprungligen postat av c3E1RkUADAZ2Ewu
Begär men ut bygglovsritningarna kan man se brandcellern osv. Men de brukar vara väldigt noggranna och hårda, så de har säkert följt alla regler. Är ju ett jävla edge case med vattenrutschbanor. Troligtvis är väl hela tornet med rutschkanor en brandcell (som ett trapphus typ)? Sedan, som någon tidigare sa, en brandcell ska bara klara att stå emot brand och rök ett visst antal minuter.

Finns ingen anledning att hålla allt tätt, och därmed farligt, medan bygget pågår. Så ja, det kan vara några som har tummat på säkerheten för att spara el, eller något, under pågående bygge - men jag har svårt att se att nödvändiga brandsäkerhetsåtgärder ska ha varit inplanerade till det absoluta slutskedet på bygget? Det är högre risk för brand medan det är ett pågående bygge än vad det är när allt är klart, så brandsäkerheten är extra viktigt medan anläggningen byggs. Om norra europas största äventyrsbad exploderar och brinner ner så snabbt av lite brand i plast - ja, då är det väl ändå fel nånstans i hela anläggningen? Man kan inte lägga hela skulden för detta på den enskilda byggarbetaren som fått eld på något utanför.
Citera
2024-02-12, 20:18
  #620
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kollektion
Det är brandfarliga material. Jämför med Grenfell Tower simulation. Misslyckat bygge.

https://www.youtube.com/watch?v=glLJCFkuSbI

Får man ens använda så mycket av material som brinner så bra?!?
Citera
2024-02-12, 20:19
  #621
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av moderator-hataren
Kommer det bli ett Oceana 2 tror ni?

Nej det tror jag inte. Kanske någon kompromiss. Försäkringar täcker väl inte till 100%? Tror något var fel med tanke på vad som skett också. Inte fasiken tänker de bygga på exakt samma sätt igen. Hoppas jag inte.
Citera
2024-02-12, 20:19
  #622
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle81
jo tjena. Skylla ifrån sig? Finns alltid en ansvarig för bygget.

Det är NCC:s byggplats men det är likförbannat inte deras rutschkana. WhiteWater verkar då själva ta stor stolthet i att de är inblandade i hela byggprocessen av deras attraktioner, så det är väl inte så jävla orimligt att nämna att de är en berörd part i detta?

https://www.whitewaterwest.com/en/how-we-work/build/
Citera
2024-02-12, 20:20
  #623
Medlem
Eftersom de fortfarande bygger så tror jag inte att man startat ventilationen än. Det gör man oftast efter slutstäd för att inte smutsa ner filtren. Ventilation ska styra luftflödena i byggnaden samt strypa luft vid brand. Det brukar hjälpa till så branden inte blir så intensiv.
Citera
2024-02-12, 20:24
  #624
Medlem
MisterCluelesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grantoppen2
Om en mindre brand på så kort tid leder till detta i det bygget får man väl nästan vara glad att det skedde nu innan öppnandet så det slapp ske i framtiden om det skulle börja brinna när det var fullt av folk där? Samma skeende skulle ju hända då eller hur? Hur fasiken kan detta vara godkänt ur brandskyddssynpunkt?!? Nya byggnader får väl inte brinna på det sättet? Något är ju allvarligt fel? Konstruktionsfel?

Hoppas verkligen inte att de bygger upp det igen på samma sätt. En sådan här explosionsartad snabb brand måste man ju se till inte kan ske genom hur man bygger.
Ja, man får lite Grenfell Tower-vibbar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in