Nya badhuset Oceana brann på Liseberg i Göteborg - en funnen död (2024-02-12)

En brandingenjör som benämner cellplast som Frigolit? Var skulle denna Frigolit ha antänts menar din påhittade brandingenjör med sladderkäft??

Nej beställaren kontrollerar löpande att engenkontroller upprättas men bilder och hänvisningar till ritningar. Allt dokumenteras, tror du på riktigt att man kan bygga lite hur man vill och bara säga att allt är godkänt enligt handling.

Undra hur det kändes att gå hem idag och gå till jobbet imorgon =) Leder sådant här till löneavdrag på nästa lön?!

Ingen här som tycker att brandförloppet var väl intensivt för att vara en badanläggning. Undrar om det verkligen har gjorts en ordentlig analys av projektet innan det gavs byggtillstånd. Det ska inte gå att få ett så våldsamt brandförlopp en byggnad som skall fyllas med hundratals människor. Hur hade det gått om denna branden hade skett när byggnaden var full av besökande badare? Just allt plast som ger giftig brandgas är ett problem i alla offentliga sammanhang, det gäller köpcentra, fotbollsarenor, färjor, etc.

Är det vanligt med billiga material som bara liknar brandsäkra material men i själva verket är fullständigt lvsfarligt? Att själva badet brann så brutalt verkar skumt, kakel brinner inte så vitt jag vet, eller använder man numera bara cellplaster i allt?

Hetarbetaren har ett personligt ansvar och om det är en enskild person som slarvat så har hen många år av rättsprocesser framför sig.

Människor har gått under pga mycket mindre hetarbetes-relaterade olyckor.

Men när en arkitekt lämnat ifrån sig ritningarna så sker väl en riskanalys av entreprenören? Eller levererar arkitektfirman även säkerheten s.a.s.?

Shit alltså! Brinner för fullt!

https://www.gp.se/nyheter/goteborg/brand-vid-lisebergs-badhus.8faedecb-9649-4bb0-b7bc-bd6d6599996e

Nån som är där och kan filma? Skulle väl öppna rätt snart? Snacka om taskig tajming!

Hade man rent arkitektmässigt kunnat undvika detta? Gert Wingårdh verkar ju inte bry sig märkvärdigt om själva branden utan är snarare övertygad om att bygget kommer att påbörjas på nytt. Har någon inspekterat hans ritning ur brandsynpunkt innan bygget påbörjades? Säger sig självt att en eld som tar sig i såna rör blir som en jävla kamin och där kryllar av rör överallt i detta bygget. Hade det kunnat bromsas på något vänster, såsom brandceller och annat?

Visst, detta var under byggnadsprocessen och tanken är att ha vatten i alla rutschkanor etc, men man måste väl ta potentiell brandrisk i beaktande även när vattenlandet är torrt?

Oerhört tragiskt..

Känns som att grundorsaken till att detta ens kan hända är ett designfel av arkitekten.
Hela anläggningen, inklusive rören på utsidan, verkar ha varit en enda stor brandcell, utan någon indelning alls.
Bygger man vattentätt, så innebär det ett helt annat tänk vad gäller brandsäkerhet. Det som håller vattentätt är också luft-tätt, dvs. det behöver vara tätt nedåt men öppet/ventilerat uppåt. Är det vattentäta rör, av plast, så MÅSTE de vara antingen luft-isolerade från övrig byggnad när de inte är i bruk, eller så behöver en tillförlitlig luft-ventilation (som slussar eventuellt rökbildning ut ur byggnaden) finnas i direkt anslutning till där rören går in i byggnaden.

Man kan inte ha helt vatten- och luft-isolerade rör (rutschkanorna i detta fall) som vandrar fritt uppåt och in i en byggnad, och låta taket på byggnaden fungera som en luftballong? Det är hål-i-huvudet.

Sannolikheten finns att det är fuskande byggarbetare som är hela boven, och att arkitekten har gjort rätt och är helt oskyldig, men med stor sannolikhet skulle jag säga att arkitekten är delvis skyldig till att allt brann ned p.g.a. att det tog eld i lite plast på utsidan.

Vad yrar du ens om? Du har uppenbarligen noll insyn och har inte pratat med någon brandingenjör.

Lufttäta rör? Indelningar? För helvete, det är vattenrutchbanor !! Dom måste liksom vara öppna i båda ändar så barn kan komma in i dem och sedan ut i andra ändan.