Citat:
Ursprungligen postat av
drmaximusen
Fick precis pratat med en arkitekt som påtalade att Gert Wingårdh är fantast av trä och andra lättantändliga material. Så däri ligger nog en del av svaret.
Känns som att grundorsaken till att detta ens kan hända är ett designfel av arkitekten.
Hela anläggningen, inklusive rören på utsidan, verkar ha varit en enda stor brandcell, utan någon indelning alls.
Bygger man vattentätt, så innebär det ett helt annat tänk vad gäller brandsäkerhet. Det som håller vattentätt är också luft-tätt, dvs. det behöver vara tätt nedåt men öppet/ventilerat uppåt. Är det vattentäta rör, av plast, så MÅSTE de vara antingen luft-isolerade från övrig byggnad när de inte är i bruk, eller så behöver en tillförlitlig luft-ventilation (som slussar eventuellt rökbildning ut ur byggnaden) finnas i direkt anslutning till där rören går in i byggnaden.
Man kan inte ha helt vatten- och luft-isolerade rör (rutschkanorna i detta fall) som vandrar fritt uppåt och in i en byggnad, och låta taket på byggnaden fungera som en luftballong? Det är hål-i-huvudet.
Sannolikheten finns att det är fuskande byggarbetare som är hela boven, och att arkitekten har gjort rätt och är helt oskyldig, men med stor sannolikhet skulle jag säga att arkitekten är delvis skyldig till att allt brann ned p.g.a. att det tog eld i lite plast på utsidan.