Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Nu verkar det ju inte handla om en våldtäkt. Ögnade bara igenom din historik och såg inte något enskilt fall som du hade engagerat dig i tidigare, och att då lägga nära tusen inlägg och otaliga timmar i den här tråden var lite oväntat. Men jag tycker ändå lite synd om dig, inte för att du lever i celibat - det skrev du att du trivs med, utan för att du har följt juridiken inom ämnet i över 20 år och att du då fortfarande är så okunnig... det är en bedrift.


Kan du inte söka på saker innan du gör bort dig? Så jävla pinsamt att tjata om något så uppenbart i så många inlägg som du bara kan söka reda svaret på med några knapptryck.

"Enligt Svensk ordbok betyder flera ’antal av minst två och helst ytterligare någon eller några’"

Dvs att kalla två för flera är inte inkorrekt, även om det inte är optimalt. Men att du inte kan erkänna dina misstag när du är så uppenbart fel ute... det krävs en viss typ av personlighet. Fler diagnoser än bipolär som ligger till grunden för ditt psyke, misstänker jag.

Nej, din mentalsjuka stackare.
Det kan ha varit en jävla nattlampa med ett ljusflöde på 5 lumen eller ett lysrör i taket med ett ljusflöde på 2000 lumen.
Och oavsett vilket ljusstyrka det var kan ljuskäglan varit riktad åt ett annat håll och därför inte lyst upp hennes höfter tillräckligt för att han skulle kunna göra kroppsbesiktningen du ljugit ihop att han gjorde.
Du vet inte och kan inte dra någon som helst slutsats





Det är din paradgren. Tillsammans med patologisk projicering, uppenbarligen.


Vad påpassligt att du valde att inte ta med vittnesförhöret där E beskrev bilden….
Är det för att du är en lögnaktig padda som du inte gjorde det?

Vi har alltså två beskrivningar av både bilden och nattlinnet. Det är alltså flera, ditt inavlade whitetrash.


Fast nu bevisade du ju precis att jag har rätt och du har fel, samtidigt som du bevisar hur lögnaktig och ohederlig du är när du försöker undanhålla ett vittnesmål.

Vilka oerhörda självmål du gör hela tiden.
Hade du inte varit en sådan vedervärdig ursäkt till människa hade man nästan tyckt synd om dig…

Fel forum men "fler än en" kan vara två - flera är fler än två.

Dina fantasier har inget stöd vittnesmålen - din dumma tomte.




Inte heller hon kan beskriva bilden som sexuell - utan som en bild där personen har en urringad top/tröja på sig.



Nej, du ingen beskrivning som berättar hur bilden såg ut - mer än att hon är påklädd
Och nej, du har ingen beskrivning av nattlinnet - och det lilla som finns talar emot era sjuka fantasier och för att det handlade om kläder man sover i.





Din dumme fan - jag har inte undanhållit någonting - Fup ligger ute, är det någon du vill ha med så citera och lägg ut -- och försök inte få det till att det är min eller andras plikt att leta reda på saker du ha.



De enda som begår ständiga självmål här är du själv och det andra smutset, ingen av er klarar en diskussion utan enbart ständiga upprepningar av fantasier, lögner och ovidkommande kryddat med tillmälen och svordomar.
Som de korkade incel ni är.

Så vad betyder ordet "flera" i självaste brottsbalken?

Lögn. Bilden beskrivs som urringad.


Så det finns inget, men ändå finns det något?

Du kan inte påstå att nattlinnet på något sätt bjudit in till annat än att sova.

Kvinnor bär urringat - det säger alltså ingenting i sig om bilden.
V betraktar den inte som sexuell - inte heller E säger något sådant.

Du vet tydligen inte hur sex fungerar, man kan njuta av sex utan utlösning eller orgasm.

Våldtäkt är dessutom kvinnans version av vad som hände, den unge mannen bestrider fortfarande brott. Han menar att hon i ord, kroppsspråk och handlade visat att hon ville delta i de sexuella handlingarna. Dvs, den unge mannen har upplevt att det fanns samtycke.

Varför ignorerar du hela tiden hans version? Man kan nästan tro att du är avundsjuk för att han fick ligga och du får vara utan?

Fick han ingen utlösning?
VAr det inte snack om var han skulle lägga satsen?

Läste du inte vad jag citerade?

"Enligt Svensk ordbok betyder flera ’antal av minst två och helst ytterligare någon eller några’"

Så två är inte inkorrekt, även om det inte är en optimal beskrivning av ordet.

Det är ju ändå två beskrivningar, vilket är flera.

Det är dessutom 200% fler beskrivningar än vi fått av lampan.

Kom igen nu lille krake…
Du är lite mer micro än du brukar vara till och med…

Det är svårt att förstå varför du sätter så pass stor tillförlitlighet till hennes uppgifter?
Det finns inga vittnen till händelsen så med utgångspunkt från det kan man börja misstänka att du tagit parti för henne bara för att hon är kvinna?


Nu utgår du ifrån dig själv. Du är äldre och lever med överhängande sannolikhet ett helt annat liv än personerna i det aktuella fallet.