Den stora tråden om Trump och Nato

Det är klart att USA är lite lack angående länder som åker snålskjuts. Som vanligt är det skräpländer som betalar minst. Samma länder som betalar minst och får mest EU-pengar.

Men... man borde också titta på hur pass mycket krigsmaterial varje land exporterar till ett annat Nato land.

Att vara med i en allians och betala sin del tycker jag är rimligt.
Om vi sedan får hit en drös med Yankees som vi inkvarterar på förläggningar i Rinkeby, Gottsunda, Rosengård osv så kanske vi kan få kickback. Låt gossarna bära sina bössor på stan och låt dom hjälpa till vid visitationszoner - det kan ju vara terrorister mot NATO dom fångar.
Då kanske lille Alban får någon värdig att bråka med och svensk polis kanske vågar sig in och stå bakom och titta på.. för att sedan fortsätta jaga snälla svenskar som inte är farliga för hälsan..

Vi vände oss till Putin som jag skrivit om, fast Trump varnade och hade rätt, att Putin invaderade Ukraina och vi fick en energikris på köpet.

Om EU.s Nato-medlemmar valde Putin framför USA och det sket sig totalt, har vi inte då en skyldighet att nu börja betala proportionellt för Nato.s utgifter?
Vi har inte ens bett om ursäkt för böveln, det är det minsta USA kan kräva...

Skulle du vilja umgås med din polare om han bara åker snålskjuts på dig, muckar med andra och förväntar sig att du ska ta smällen? Ett förfluget ord är nog lätt hänt även om politiker inte ska hemfalla åt sådant. Kanske var det som någon skrev ett förhandlingsläge DT såg.

Jag upplever nog hoten mot Sverige som
1. Invandrare
2. Invandrare
3. Ivandrare
10. Putin
1.000.000. Trump




Skickade vi pansarskott till Ukraina för 10 år sedan, dvs 2014? Då var de förvisso inte i krig tekniskt sett, men ändå.

På den tiden var det enbart SD av riksdagspartierna som såg Ryssland som ett hot vilket de ansåg var skäl att rusta upp försvaret rejält. En hånfull Reinfeldt gjorde sig lustig över Jimmie Åkesson i talarstolen. Ingen annan såg Ryssland som ett potentiellt hot. Var de bara okunniga eller visste de precis vad de gjorde?

Red herring.

Trump förtjänar att få hjärnan sin (om han har nån..)utblåst som payback för Kennedy's dito.

Jens Stoltenberg påminner oss om artikel 5:

https://www.nrk.no/urix/trump_-vil-oppfordre-russland-til-angrep-pa-nato-land-1.16758177

O varför ska medelklassen i USA betala för Europeiska länders försvar?
Även de vill att deras inbetalda skatter går till sådant som gynnar den i de delstater de bor i.

Så för att sätta press på betalningsviljan i de europeiska länderna så har han satt ned foten o förklarar en realitet. Europa måste klara av att betala för sitt eget försvar. Det är 80 år sedan V2 avslutades. Europa har haft tid att återhämta sig. det är dags. O sånt gillar hans väljare.

Ganska talade inlägg med tanke på vad jag skrev precis innan dig.

Alla ni som hatar Nato och att USA styr för mycket i välden, detta är positivt för er om vi andra inom Nato, (jag anser att det är klart) får en mer framträdande roll i alliansen.

Nato.s politik och strategi som bygger på våra villkor eftersom vi finansierar, samt amerikanska militärer i Sverige samt övriga välden inte längre behövs och inget ni behöver gnälla över längre. Win -win med Trump som president om man är vänsterbliven.

O där är Stolpenberg överens med Putin. Ett krig mellan Nato og Ryssland kommer sluta med global ödeläggelse.

Ukraina får puttra på. Än finns det män 50+ at rekrytera. Unga polkar blir äldre. Även kvinnor kan slåss på slagfältet. Bara Natoländerna bidrar med materiel.

I morgon gäller det Iran eller Kina.
Då Kina tycks få en större finanskris/fastighetskris på halsen så blir det troligtvis Iran.
Svenska försvaret har ju redan uniformer med ökenkamuflage. Så för en gång skull är nationens krigsmakt redo….

Och du tror att en Nordisk Union hade kunnat motstå ryzzen? Snälla!

Frågan är bara hur och var det ska hjälpas...