Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Vi vet inte vad som finns. Svårt att utgå från det lilla vi har sett. Men problematiken är att Chrippa själv säger att Chloe bör ej vistas runt henne.

Dom orden kommer bita honom i arslet.

" Sluta aldrig med det du gör" haglar in sådana kommentarer... Fan är folk helt dumma i huvudet??

Tror inte det är svårt alls. För dom sitter såklart på mer än vad vi har fått sett.

Dom har hintat om det hela tiden. Vad är det för jävla bevis du snackar om? Tror du det behövs en dom för ensam vårdnad?

Har en väninna som fick ensam vårdnad och där fanns ingen dom.

Dock var socialtjänsten involverade.

Han kan säga att han ljög för uppmärksamheten, för att han var arg på Linnea eller liknande.

Det kan han lycka till med. Flertalet tillfällen med relativt mellanrum.

Tänk om det bara vore så lätt att säga att man gjorde det för uppmärksamhet 🤣

Man kan vrida och vända på allt hur mycket man vill. Men sanningen är den att Julia har stor chans i en vårdnadstvist. Men krävs enormt mycket bevis iallafall.

Jacke fick avsluta sin stream pga det händer nå skit.

En studie ang vårdnadstvist.

"Studien visar att det ofta blir tydligt i rätten hur barnens liv sett ut. Föräldrarna får berätta vem som varit mest med barnen, vem som har lämnat på dagis, fixat frukost till barnen på morgonen, gått på föräldramöten och så vidare. Föräldrarna dukar hel enkelt bordet för domstolen, som inte tillåter att man använder en vårdnadstvist för att korrigera tidigare sneda förhållanden när det handlar om ansvarstagande.

I vårdnadstvister försöker dessutom domstolarna få fram vad barnet eventuellt skulle kunna vinna på en förändring. Det kan handla om att barnet farit illa på grund av våld eller missbruk, om barnet själv vill flytta eller att den ena föräldern försöker sabotera barnets umgänge med den andra föräldern. Johanna Schiratzki hoppas att hennes forskning ska leda till att fler föräldrar ska tänka till och rannsaka sig själva lite mer. Att båda föräldrarna tänker på vad man har gjort tidigare och inte hakar upp sig på kön.

- Det handlar om föräldraskap, säger Schiratzki i en intervju med Aftonbladet från 2009."
https://www.xn--vrdnadstvist-tcb.nu/foraldraskapet-inte-konet-viktigast-i-vardnadstvister

För att han är en idiot. Han är ostabil och blir lätt aggressiv och tar riktigt idiotiska beslut eftersom han inte har ett konsekvenstänk.
Brukar sluta farligt.

Om Chrippa inte vill ge Julia ensam vårdnad kommer hon behöva bevisa att han är olämplig som vårdnadshavare eller saknar förmåga att ta ett gemensamt ansvar i vårdnadsfrågor.
Gamla drog domar, eller videos på youtube kommer inte räcka för att bevisa det.

Jag vet flertal personer som kämpat för vårdnaden om sitt barn (antingen tjejer som utnyttjar ons för att bli gravida av "misstag" och sen blir blir arga när killen vill vara delaktiga barnets liv, eller tjejer som försöker få ensam vårdnad för att killen dumpar dem och tjejen blir sårade, där killen får kämpa mot en lögnaktig tjej för att ha rätt och träffa sitt barn)
Vet även tjejer som försökt få ensam vårdnad pga killens drogproblem, men eftersom det är svårt att bevisa så har dem jätte svårt att få igenom det.

Att få ensam vårdnad emot den andra förälderns vilja är inte så lätt som folk verkar tro. Det krävs bevis, inte gamla drog domar.
Däremot kan man lätt få ensam vårdnad ifall den andra föräldern frivilligt går med på det.

Kanske för att Chrippa indirekt hotar öppet att åka och hämta barnet.

Hur fan kan folk fortfarande supporta honom? Seriöst? Efter allt han gjort men framför allt när han ljuger inför sina följare?

Hans följare måste vara de mest efterblivna mähen som man skådat, tycker man alltså om att följa en person som ljuger en rakt upp i ansiktet? Helt obegripligt.