Citat:
Ursprungligen postat av
Siegfrid
Det är just blandningen som är grundbulten i skräckscenariot. Utan blandning ingen påverkan på golfströmmen. Dessom är mängen tillfört sötvatten - även vid en snabb avsmältning av Grönland - på tok för liten för att ha någon effekt.
2025 som år kommer förmodligen från denna studie
https://www.nature.com/articles/s41467-023-39810-w
Det som utelämnas är
Citat:
We estimate a collapse of the AMOC to occur around mid-century under the current scenario of future emissions.
Citat:
In this work, we show that a transition of the AMOC is most likely to occur around 2025-2095 (95% confidence interval).
Den nya studien som diskuteras i denna tråd
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adk1189
Verkar det som att många verkar missförstå detta som ett orealistiskt modellscenario för framtiden. Det är det inte. Denna typ av experiment är inte alls en framtida projektion, utan snarare för att spåra jämviktsstabilitetskurvan. För att spåra jämvikten måste sötvatteninmatningen ökas extremt långsamt, vilket är anledningen till att detta experiment använder så mycket datortid (6 månader med hög upplösning). Efter att modellens tipping point hittats på detta sätt användes den för att identifiera prekursorer som kunde varna oss innan vi når tipping pointen, så kallade "tidiga varningssignaler". Sedan vände sig forskarna till reanalysdata (observationsbaserade produkter, som visas i fig. 6 i artikeln) för att leta efter en tidig varningssignal. Den överordnade slutsatsen att AMOC är "på kurs mot tipping point" är baserad på dessa data.
Med andra ord: det är observationsdata från södra Atlanten som tyder på att AMOC är på sådan kurs att tippa. Inte modellsimuleringen, som bara är till för att få en bättre förståelse för vilka tidiga varningssignaler som fungerar, och varför.