Tucker Carlson i Ryssland för att intervjua Putin!

Haha. Även om den NATO-tomten talar sanning, så fårstår ju Putin att ett sådant svar betyder att ansökan läggs på hög för att mögla. NATO har alltid haft en agenda av att ha en gemensam fiende, så de ansökningar som behandlas är av mindre länder går före. Hade Ryssland gått med hade det inneburit alliansens undergång och det vill de ju såklart inte. Krig och rysskräck framför allt!

Märkligt. Ryssland sa samma sak om Ukraina innan de invaderade.

Men han förvränger verkligheten hela tiden. Du är väl inte så dum att du tror att Putin är en ärlig och hederlig människa. Då bör du ta reda på mer om personen Vladimir.

Varför skulle Ryssland gå med i Nato, när landet är den enda orsaken till att Nato faktiskt finns? Dessutom hade Ryssland i Nato varit farligare än Ryssland utanför Nato, eftersom de då skulle haft tillgång till Natos styrkor. Jag är övertygad om att alla länder i Nato, utom de styrda av Putins slavar, inte hade litat på sin medlem. Alla hade vetat från start att enda syftet hade varit att få bättre förutsättningar för sina framtida aggressiva planer.

För den som inte orkar ta sig igenom intervjun, här är lite från mina anteckningar. Utifrån Putins perspektiv.

Ryssland betraktar den östra delen av Ukraina som sitt territorium som sträcker sig tillbaka 1300 år, och gränsen borde ha rättats till vid Sovjetunionens sammanbrott. Det är ryskt folk och rysk mark. NATO lovade att inte röra sig österut mot Ryssland, sedan ljög de och gjorde det fem gånger. Ukraina drog sig ensidigt ur Minskavtalen. År 2008 kom en pro-amerikansk president till makten i Ukraina, men vägrade böja knä för USA så CIA avsatte den ledaren med ett olagligt tredje val för att genomföra en kupp år 2014. Samma år lanserade ukrainska styrkor attacker mot separatistgrupper som ville återförenas med Ryssland. Samma år förklarade EU-ledningen att dörren var öppen för att Ukraina skulle gå med i NATO. Ryssland svarade på dessa attacker och NATOs avsikt att expandera österut genom att ta Krim och sedan börja arbeta med att stödja/annexera Donbas/Luhansk. Kamala Harris besökte sedan Zelensky för att prata med honom om att gå med i NATO. Denna eskalering resulterade i invasionen. Ryssland träffade Ukraina för att förhandla om fred i Istanbul. NATO gjorde löften i Istanbul som skulle ha avslutat kriget för 15 månader sedan. Boris Johnson uppmanade sedan Zelensky att dra sig ur dem eftersom de skulle kompenseras för eventuella förluster till följd av kriget. Zelensky har sedan förbjudit någon att förhandla fram en överenskommelse med Ryssland och har intagit en till sista ukrainsk ståndpunkt delvis på grund av lovade pengar och stöd.

Väst gav löften som de bröt upprepade gånger, sedan attackerade de etniska ryssar. Putin betraktar allt sedan 2014, inklusive Krim och invasionen, som ett defensivt svar och ser inte Ryssland som den aggressiva parten. Han kommer inte att överge sitt folk eller kriget. Han är lika redo att gå vidare med förhandlingar idag som han var för 15 månader sedan...

Övrigt:
"Historieavsnittet" handlar om de ursprungliga ukrainarna som bad om autonomi från det polsk-litauiska samväldet för att få leva under ortodoxin, blev avvisade och sedan bad Moskva om hjälp. Händelsen är allegorisk för Luhansk och Donetsk som ber Ryssland om hjälp efter att deras böner om självstyre avvisats av Ukraina.

Tucker hade för lågt IQ för att förstå kopplingen och fortsatte att trakassera Putin om hur det var relevant för samtalet. Själv tyckte jag att historieavsnittet var lite för långt och segt, men det är fortfarande en nödvändig del av samtalet.

Han frågade när Ryssland skulle bli inbjudna till Nato och fick som svara att man måste ansöka. Då sket han i det. En förvanskning av sanningen.

Givetvis är det ointressant vad två anonyma personer tycker om någon eller något, men jag kan väl försöka göra det lite mer underbyggt.

När det gäller förhållandet Nato och Ryssland de senaste 15 åren bedömer jag Ryssland som mer tillförlitliga. Jag anser det rimligt att Ryssland påpekat sitt missnöje med Natos utbredning österut och jag anser det samtidigt troligt att Nato inte varit transparenta mot Ryssland avseende sin utbredningsstategi.

Du tror tvärtom alltså? Du tror att Ryssland knutit handen i fickan trots missnöje samt att Nato tillämpat någon form av offentlighetsprincip mot Putin och Ryssland?

Haha. Även om den NATO-tomten talar sanning, så fårstår ju Putin att ett sådant svar betyder att ansökan läggs på hög för att mögla. NATO har alltid haft en agenda av att ha en gemensam fiende, så de ansökningar som behandlas är mindre länder. Hade Ryssland gått med hade det inneburit alliansens undergång och det vill de ju såklart inte. Krig och rysskräck framför allt! Hade man verkligen velat att Ryssland skulle gå med i NATO hade man såklart sett det som angeläget och lagt fram spelreglerna direkt, sedan varit transparent i hela ansökningsprocessen.

Han är som de flesta ledare inget nytt under solen. Om vi säger så här valet med att lita på Vladimir Putin eller vår före detta ovalda statsminister Magdalena Andesson är valet lätt mellan vem jag helst litar på.

Bra intervju med tanke på ämnets komplexitet och seriositet.
Tycker Ryssland ledares ord i intervjun matchar det vi hörde i Nuland's inspelade telefonsamtal, alltså att det var USA som drog igång kriget efter de installerat sina egna i Ukrainas styre. Putin bekräftade det alla vetat, men många inte ville låtsas om, eller påstod var konspiratoriska analyser. Bra av Tucker, nu är vi ett steg närmare en fredlig lösning på konflikten. Intervjun kommer vara en del av vår historia som man lär ut i skolorna i framtiden. EU måste vända sig mot USA nu, de som haft uppdrag i EU's ledning måste avsättas. Nu när vi har fått facit på vad Tuckers intervju resulterade i så borde Putin nomineras till Nobels Fredspris.

Ryssarnas tålamod med situationen tycks ha varit otrolig. Nu har vi det svart på vitt att de söker en fredlig lösning. Ej heller är de på erövringståg. En simpel intervju, kommer det vara det lilla som krävdes för att undvika WW3?
Ryssland har hela tiden framhållit den här ståndpunkten, men först nu har ordet nått ut i väst. Tacka Tucker för det.



Jepp, instämmer. Det var mycket information på kort tid, inget den vanlige SVT-tittaren klarar att ta in, ej heller kunde så Tucker. Men det som sades behövde helt klart sägas. Tycker de kunde gjort den lite längre, fler svar runt hur Ryssland ser på framtiden för sina nya områden. Framförallt säkerhetsfrågan, Ukrainarna verkar ju inte dra sig för terrorangrepp som alternativ till traditionell krigföring. Fler frågor och svar där hade nog varit bra.


Skitsnack. Gör om din analys av andemeningen i USAs svar tack. Putins svar var korrekt.

Nu är poängen att Ryssland aldrig ansökt och förmodligen aldrig haft avsikten. Så Putin förvränger bara verkligheten och spelar Butt Hurt.

Väldigt intressant intervju. Där har ni det. Putin säger att Ryssland inte är intresserad av något annat land, och att de aldrig kommer skicka trupper till något annat land i Europa om inte Ryssland blir attackerade först. Så kan vi snälla lägga ner den här skrämselpropagandan om Ryssland nu?

Större lögnare än Trump?