USA ber Sverige delta i militär insats i Röda Havet

Är vi med i Nato så riskeras ju soldaters liv, kanske för andra länder.
Vi får minska våran konsumtion.

" Vänsterpartiet varnar för att USA-ledda insatser leder till en eskalering av spänningarna i Mellanöstern, men håller dörren öppen för att delta i en EU-insats.
– Vi har ett ansvar för svenska sjömän, säger Håkan Svenneling (V).""

Nationalistsvin som talat.

Jag tycker vi har ansvar för ALLA sjöman transporterar varor till oss. Filippiner och andra ska inte behöva riskera livet bara för att de har låga löner.
Ska vi lita på att USA skyddar de sjöman som transporterar varor till OSS i Europa??
Snacka om att vara oansvariga barnungar. EU borde skämmas!

Spelar inte roll om vi köper färre varor. De färre sjömännen ska skyddas också.

För det är inte Huithis som ligger bakom utan det är globalister som utför false flags för att motivera ökad militär närvaro i mellanöstern. NATO skickar svindyra missiler för att slå ut tomma lador i Jemen.

Vilka är "globalisterna", och varför vill de ha ökad militär närvaro i Mellanöstern?

USAs strategi har sedan drygt ett decennium varit att minska sin militära närvaro i Mellanöstern. Är anledningen till varför USA inte satt in marktrupper i vare sig Syrien eller Yemen.

Rysslands strategi har varit att öka sin militära närvaro i Mellanöstern. Är anledningen till Rysslands omfattande inblandning i kriget i Syrien.

Olja. BRICS, SCO och att östern kommer allt mer gör att de krafterna behöver försöka att vinna militärt, då man ju förlorar på alla andra fronter.

Aha, är det globalist-Kinas ekonomiska förfall, som är anledningen till Rysslands militära inblandning i Syrien, och till att Irans många proxykrig i Mellanöstern, bla Houthis attacker i Röda havet?

Man klara ju inte att konkurrera på andra sätt, så man vill ha militära konflikter för att på så sätt försöka fördröja skiftet i världen.

Vilket är helt i linje med vad jag skrev.

Kina, Ryssland och Iran triggar militära konflikter, för att fördröja systemskiftet mot demokrati i sina egna länder.

De utvecklade demokratierna behöver bara svara halvhjärtat, såsom genom USAs, och eventuellt Sveriges, insatser i Röda havet, och militärt bistånd till Ukraina. Eftersom att ingen av de konflikterna är något avgörande hot mot de utvecklade demokratierna.

Nej.
Man försöker att vara de gamla kolonialmakterna med hjälp av sin militär eftersom man inte kan konkurrera med ekonomin över tid.
Vad gäller biståndet till Ukraina så flåsar hela västvärlden betänkligt. Yemen blir en förlängning av illegala ockupationer av tex Irak och Syrien. Inte halvhjärtat alls, det var det inte i Afghanistan heller. Men man vill ju upprätthålla någon bild av sin gamla hegemoni och låtsas att allt är frid och fröjd.

De gamla kolonialmakterna Ryssland och Kina har dystra ekonomiska framtidsutsikter. Det håller jag med dig om.

Den gamla kolonialmakten i Mellanöstern är Turkiet. Jag vet inte om jag håller med dig om att Rysslands och Irans krig i Mellanöstern, är avsedda att hjälpa Mellanösterns kolonialmakt Turkiet.

Yemen, som turkisk kolonialprovins.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yemen_Vilayet

Palestina ingick i den turkiska kolonialprovinsen Syrien.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Syria


Det stämmer att Yemen, Syrien och Irak alla var del av Turkiets kolonialimperium i Mellanöstern.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Iraq

Ifall man antar att det är som du menar, att Ryssland och Irans krig i Mellanöstern är ett sätt att stödja Mellanösterns gamla kolonialmakt Turkiet, då blir alltså Sveriges deltagande i kampen mot Houthis i Yemen, en anti-kolonial insats.

Tyvärr verkar du inte vara med i vad som händer på våran jord.
Ha det bäst, var du nu är.

tjänster och gentjänster?

ska vi ha hjälp av usa får vi nog ställa upp på deras sida vid behov?