”Plea deal” i Sverige?

Som bekant är domstolsväsendet och åklagaremyndigheten rätt värdelösa. Mycket snack och lite verkstad. Mina skattepengar slösas bort på den här cirkusen. Brännvinsadvokater drar in multum med skattepengar också.
I USA kör man Plea Bargaining i 80-90% av alla rättsärenden. Kostar mindre. Alla är nöjda och glada.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Plea_bargain
Varför gör man inte likadant i Sverige?

Strafföreläggande? Eller det kanske är något annat, jag är generellt efterbliven.

1. För att vi inte har något jurysystem
2. För att det skapar otillbörliga relationer mellan åklagare & försvarsadvokat
3. För att det innebär att den som har mycket pengar kommer lättare undan

Och i Sverige har vi redan strafföreläggande, just för att undvika kostsamma rättegångar. Du accepterar ett bötesstraff för ditt ringa bedrägeri, och saken är ur världen.

För att vi har hög rättssäkerhet i Sverige.
Och nej - alla är inte nöjda och glada i USA.
Det sitter många som tagit PB för att jury systemet är så osäkert att de tvingas välja mellan risken för långa straff eller dödsstraff eller att ta en PB.

Helt annan sak. I USA är det ungefär. Take it leave it från åklagaren. Vi erbjuder 15 år, går du domstol och förlorar får du livstid + 100 år. Chansa. I princip alla tar en plea. Sedan finns det något som heter Alford Plea.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alford_plea#:~:text=In%20an%20Alford%20plea%2C%20d efendant,accept%20this%20type%20of%20plea.%22
Kapar processens kostnader betydligt.

Vad yrar du om?

Går inte ens till Jury. Frågor på det?

Det heter förlikning och används ganska ofta. Beror på tvistens natur och huruvida det är civilrättsligt eller ej.

Nej, det går inte till jury utan folk skriver på att de är skyldiga utan att saken prövas även om de är oskyldiga.
Det är inget bra system.

Nu jämför du äpplen med päron.

Vad vet du om det? Tell.

Hur menar du?