Citat:
Ursprungligen postat av
Neroxx
Oavsett ifall Tucker ställer de kritiska frågorna är det fortfarande svårt att verifiera sanningen då det kommer från en aktiv part, det är klart att Putin kommer ställa sin sak i positivt dager och vinkla det så det passar hans agenda, eller rent av ljuga. Likt Zelensky (eller aktivt militär part i Ukr) så måste dessa ledare tas med en rejäl skopa salt och det som sägs måste även kunna backas med någon sorts fakta annars är det ord som inte har någon bäring.
Med detta sagt dock så är jag positiv till en interjuv, då det öppnar upp för en fortsättning samt att man får en inblick (beroende på hur interjuvn går till) . Samtal kan ALDRIG vara negativ oavsett ifall det sker med personer som ses i sämre dager, samtal ÄR en förutsättning för att komma ur denna konflikt och samtal likt detta ksn bidra till helheten. Sen detta snack om att de är rädda att Tucker ska bli en propaganda megafon tycker jag är att tro lite om människor. De flesta borde vid det här laget själva kunna värdera information från X part och vad som gäller.
Du har rätt. Givetvis kommer Putin, likt Zelensky, att tala för sin sak. Det går inte att få någon av dom till en intervju där det ställs kritiska frågor så det är upp till oss att lägga ihop pusselbitarna och hitta sanningen i mitten.
Men det är förstås lustigt när vissa beklagar sig över att Putin får uttala sig när kanske den viktigaste journalistiska principen av dom alla är "här båda sidor".
Det finns så klart inte en enda intervju med en Moderat som är kritisk där man inte väger upp med en Socialdemokrat på något vis. Samma sak här, man får höra båda sidorna och så får väljarna (tittarna) försöka avgöra vad man tror är sant. Och i dagens värld är det både enklare än någonsin att hitta fakta på nätet och sociala medier men även svårare än någonsin pga desinformation.
