Tucker Carlson i Ryssland för att intervjua Putin!

Alla mainstreamjornalister kommer ju att fulklippa inspelningen. Bra att Carlson genomför den. Han ställer kritiska frågor och låter dessutom folk få tala till punkt. Han kommer inte att fulklippa eller censurera heller.

Radikalistsopa och Kommunistpapegoja grinar när han får höra annat än DDR propaganda. Klistra fast dig själv i asfalten vetja!

Det intressanta är hur Carlson blir mottagen i Väst nu och framöver. Hur kan det vara så viktigt att Ryssland inte får ge sin version? Det måste handla om stridsmoral, men vad är det för strid det handlar om? Svenskarnas försvarsvilja vid angrepp är det nog ingen som oroar sig för.

Återstår att se. Självklart ”fulklipper” MSM men att tro alternativmedia är oskyldiga till vinklingar är ganska korkat.

Ja, "intervjun" är väldigt tight, d.v.s. det som sägs av Putin är

1. Väldigt tillmötesgående gentemot Trumps supportrar och fanbase
2. blandad med en nypa sanning, en dos realpolitik och ett undvikande av Rysslands imperialistiska ambitioner där TC inte ställer några kritiska frågor whatsoever
3. Putin ÄR beroende av att nästa president går honom till mötes för kriget är dyrt och kostar mer än det smakar för Ryssland. Min tolkning av intervjun avseende detta är att han undviker att gå i personlig klinch eller gör extravaganta uttalanden, snarare är det väldigt genomtänkta uttalanden som "talar till" de som vill ha slut på konflikten, men underförstått på Putins villkor.
4. Tucker sade förvisso inte att det skulle bli en hårt granskande intervju utan hans samtal är ju helt beroende av Putins och landets kommunikationsavdelnings välvilja varvid det blir mer av en obemött syn som Putin får lägga fram okritiskt.
5. Som punkt 3 antyder så är Putin beroende av att få igenom ett avtal med USA och därför har han eller PR-avdelningen valt att lägga fram hans ord så silkeslena som möjligt då det är svårt att samtidigt prata "Russia great" och spotta på allt och alla för att sedan be om en tjänst.

Vi får åtminstone se en alternativ bild till det som trummas ut i västlig oligarkmedia. Varför har EU valt att censurera RT exempelvis? Vad har de att dölja? Litar man inte på de egna medborgarnas omdöme? Jag litar mer på Carlson (och Putin också för den delen) än på det västliga etablissemanget.

https://www.youtube.com/live/Uyt6vuSVcj0?si=tsMBLf6l4RtTlh4C

Här är en 4 timmars intervju med Putin från en månad sedan i Rysk media. Han upprepar samma lögner som upprepas gång på gång av pro-Putin användare här på forumet. Har du varit inne och läst i någon av Ukraina trådarna så vet du iprincip redan vad Putin kommer säga i intervjuer med TC. Vi har hundratals nyttiga idioter på Flashback som medvetet och omedvetet sprider Putins desinformation.

Det som kommer sägas under intervjun är samma skit som upprepas av de nyttiga idioterna:
Ukraina är nazister
Ryssland måste avnazifiera Ukraina
Ukraina är Inget riktigt land eller folk och tillhör Ryssland.
Ukraina har förtryckt ryssar och därför måste de utrotas
Det är NATOs fel att Ryssland behöver döda 500 000 ukrainare
Ukraina är styrt av usa och har ingen egen vilja, därför ska Ryssland styra över Ukraina.
Ryssland har en av världens största arméer men pga nato soldater i Ukraina så har de fått problem.
Etc etc och andra lögner som du redan läst 1000-tals gånger av de nyttiga idioterna.

Putin är tränad av KGB i att ljuga och är en fantastisk lögnare som lätt imponerar lågbegåvande hjon.

Låt folk själva få avgöra vad som är lögn och sanning i den aktuella intervjun. Det lär bli en debatt om denna.

FSB kommer nog att spränga flygplanet som kör hem Tucker och sedan kommer man slå på stora trumman om att det var "Deep State USA" som gjorde det för att få till en uprising bland Kreml-trogna Tucker-fans i USA.

https://x.com/rpsagainsttrump/status/1754954193821986823?s=46&t=zPPeTRUUyDRpPcdwtowK0g

Som sagt, det är ingen intervju. Det är ingen journalistik heller. Tucker är inte ens en journalist, han är en politisk kommentator och en underhållare. Det klargjorde hans advokater under ed.

Den vanlige amerikanen reagerar nog inte speciellt över detta för de har redan tagit del av Vivek Ramaswamys framfart i TV och hur han hånar stridstuppar i Washington över Ukraina kriget.

Jag vet inte varför han fick sparken..men han var/är ju lite av en provokatör för vissa och motpol till mycket annat som sades eller sägs i övrig mainstreammedia. Klart han tickade av några ägare till de större nyhetskanalerna ibland, men har inte sett tillräckligt mycket själv än iaf inte av de äldre sakerna han rapporterat om..