Varför blir feminister så upprörda av "boys will be boys"?

Man kan göra något åt det utan att få hunden att känna skam över hundens natur. Hunden glömmer. Människan glömmer inte. Man kan inte ändra sin natur, och att få någon att känna skam över sin natur är att få honom att hata sig själv och slutligen begå självmord.

En aggressiv hund dödar man ju till slut. Aggressivitetens funktion är dock viktig. Vi behöver poliser, brandmän, väktare, familjefäder som kan skydda.

Det spelar ingen större roll om det "bör" gå ostraffat. Det som spelar roll är om den som utsätts för mordförsök har tillräckligt stort våldskapital för att försvara sig. Vad feminister föreslår att ta bort detta våldskapital och t.o.m få hederliga män att känna skam över sitt våldskapital.

Att åtgärda betyder antingen att dämpa urladdningen som sker till följd av mannens biologiska natur, eller att rikta den någon annanstans. Innan man ens försöker tänka på "åtgärda" så borde man fundera över vilken funktion som en sådan åtgärd dämpar och vilka sidoeffekter det kan tänkas ha.

Det finns ett antal vinklar man kan ta på detta men tycker följande är ganska relevant. Kvinnor tenderar att vilja ha riktiga män. Riktiga män agerar enligt sin natur. Genom att dämpa urladdningen för mannens natur gör man då således både mannen och kvinnan mer olyckliga. Det är min bild av det i grova drag, men kan utveckla det senare.

En intressant fråga är huruvida man försökt utföra conditioning på apor eller andra däggdjur till samma grad som man idag utför det på män. Hur reagerar dessa djur?

Kan du ge ett konkret exempel på när du tycker det är rätt att säga boys will be boys?

Vad sägs om att vi lär människor att vara sjyssta och respektera varandra istället? Så behöver ingen försvara sig

Psykopatisk man tafsar på kristen kvinnas röv. En blond best slår ner honom och skickar honom till akuten.

Jag tolkar ditt argument som att män är biologiskt oförmögna att kontrollera sitt eget uppförande och därför behöver specialbehandling och särskilda eftergifter för att kunna leva i ett modernt samhälle. Jag vet inte om jag är så sugen på att skriva under på det.

Låter enormt tråkigt. Man kan inte lära folk saker. Man känner saker, och sen hittar man rationaliseringar för känslorna, inte tvärtom. Som jag sa: utladdningen måste riktas någonstans.

Vad sägs om att vi lär människor att vara sjyssta och respektera varandra istället? Så behöver ingen försvara sig

Finns många samhällen där män får leva rövare på kvinnors bekostnad. Mellanöstern, Indien för att bara nämna några. Du menar att de är mer civiliserade samhällen eftersom männen där får leva ut sin urladdning?

"Män är djur" har en del feminister sagt genom åren och nu även TS här.