Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Men nu har väl TR gått på kvinnans version? Fallet ska väl dessutom upp i hovrätten så det är väl inte alls säkert att TR har gjort rätt bedömning? Det finns ju helt uppenbart tvivel här i tråden?!

Den unge mannen bestrider dessutom brott, han menar att kvinnan genom ord, kroppsspråk och handlade visat att hon ville delta i de sexuella handlingarna? Detta står i domen som du verkar ha struntat i att läsa?

Jösses vad du slingrar dig. Du förtalar den misstänkta i inlägg efter inlägg efter inlägg. Du kan knappt skriva ett enda inlägg utan att förtala honom. Varför håller du på så?

Vet du ens vad förtal är? Det verkar inte så!

Tingsrätten har avkunnat en dom, men den har inte vunnit laga kraft och är överklagad. Mannen är ännu inte dömd, utan fortsatt misstänkt. Han är dessutom försatt på fri fot.

Hur ska det se ut med allt ditt förtal av mannen, den dagen han frias helt från alla misstankar?!
Kommer du då att vara lika ivrig på att basunera ut hans oskuld, som du nu är på att förtala honom?

Så frågan kvarstår, varför håller du på med detta ständiga grova förtal av mannen?

En fråga:
Om jag säger att omständigheterna uppenbarligen innebär att V frias och Hovrätten sedan friar V, så borde väl det per definition innebära att jag är mer kompetent än tingsrätten? Inte sant?

För då kan vi ju bordlägga kompetensfrågan och återuppta den i samband Hovrättens dom, varpå antingen jag erkänner att Tingsrätten är mer kompetent än mig (i händelse av att V fälls), eller att du erkänner att jag är mer kompetent än Tingsrätten (i händelse av att V frias).

Låter det som en deal?

Det var hon inte.
Hon erbjöd i nödfall eftersom han missat bussen.

Nej, jag anser att din åsikt i frågan är irrelevant - både för henne, och för lagstiftningen - och för domstolen.

Vadå "inte villig"? Det var ju hon som gjorde det på eget bevåg

Om hon erbjuder sovplats mitt i natten och skickar 20+ sms med vägbeskrivning så borde väl det indikera att hon var intresserad av att få ett "nattligt besök"?

Speciellt med tanke på att de hade haft kontakt tidigare där hon bla hade berättat om sina problem med exet och att hon tänkte göra slut? Den urringade bilden som hon skickade är också intressant, varför skickar hon en sån bild om hon inte ville väcka den unge mannens intresse?

Hur man än vrider och vänder på det hela så klarnar bilden alltmer man tänker efter. Hon har helt uppenbart haft någon typ av intresse för den unge mannen trots att du och en skribent till försöker hjärntvätta tråden med att hävda motsatsen. Ni går bara på hennes version och ignorerar helt den unge mannens berättelse.

Kan inte du berätta hur du har uteslutit att han kan tala sanning?

Nej, det säger att hon erbjuder en sovplats för att han missat bussen.
Det handlar om att vara schysst och inte om att vilja ha besök.

Jag gör samma bedömning som Tingsrätten. Hon är trovärdig han är inte det.

Ja, vem har inte bjudit in en ångestframkallande "fuckboy som är på tjejer" kl 01.30 och välkomnat denne i nattlinne och trosor bara för att vara schysst?

Hur vet du att hon bara försökte vara schysst samtidigt som hon inte ville ha besök? 🤔


Så om hovrätten friar honom då ändrar du helt plötsligt uppfattning?

Kan inte du tänka själv förresten? Ingen människa kan ju hålla med om att alla domar som avkunnas i tingsrätten känns rimliga och rättssäkra?

Det händer ju trots allt att hovrätten drar helt andra slutsatser från tid till annan, inte sant? Du måste ha enorma problem med att byta åsikt helt plötsligt? 😁

Är det känt vilka nämndemännen som dömde är?

Domstolen finner ingen anledning för kvinnan att ljuga om händelsen därför talar hon sannolikt sanning.

För att hon säger det - och för att det får stöd i att han också anger den missade bussen som skäl.



Nej, inte per automatik.
Om det finns skäl att revidera min uppfattning i någon del eller gällande allt går ju inte att ta ställning till förrän jag ser hur Hovrätten i så fall motiverar en ändring.


Jag har inte sagt att jag håller med om alla domar. Långt därifrån. Så sluta sitta och hitta på lögner.

Ingen har sagt att skulle byta åsikt så sluta fantisera ihop lögner.