Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Skulle du rekommendera någon att sätta sig fastbunden på en stol kl 02 i Tensta med 100 000 kr i knät? Om nej, varför inte?

Skulle du avråda någon från att sätta sig fastbunden på en stol kl 02 i Tensta med 100 000 kr i knät?
Om ja, varför?

Först frågar du mig vad jag tycker och sedan avfärdar du mitt svar med att mitt tyckande är irrelevant.

Du är ju helt slut i huvudet.

Vad hon gjorde är utan tvekan väsentligt, hon "gav upp", särade på benen, och hade sex med honom i två timmar. Hon knullade, red och sög i två timmar. Det är i flera delar i hennes utsaga tydligt att det var ömsesidigt, när hon talar i termer om "vi".


Så nu spelar det roll hur hon var klädd alltså. Intressant.


Det är precis vad hon gör, det är hon själv som säger det, och det är precis vad det är.


Det har jag redan gjort. Häng med lite och se till att läs på innan du sprider din lögnaktiga dynga!

Visst, på exakt samma vis som Nordkorea är demokratiskt

Finns väl ingen som sprider så mycket lögner i tråden som du gör.

Sprider förtal gör du också i mycket större utsträckning än någon annan, när du ideligen namnger den åtalade, påstår en massa saker om honom som inte är sanna, och framställer honom som brottslig.

Av allt som framkommit i fallet är det tydligt att det inte förekommit någon våldtäkt, och det är med största sannolikhet också vad hovrätten kommer att slå fast, såvida inte de återförvisar ärendet till tingsrätten, då mannen inte fått det försvar av det offentliga som han har rätt till.

Ja, det skulle jag avråda dem från. Varför? Ja, det hör du väl själv hur det låter? Låter helt urbota dumt att sitta fastbunden på en stol med 100 000 spänn på sig klockan 2.00 på natten i Tensta. Vad är ens meningen med att göra det?

Däremot skulle jag inte avråda en snäll person att erbjuda en bekant i nöd en sovplats på golvet. Varför inte? Jo, för att det hela är en fin gest som fyller en mening. Flertalet människor är dessutom inte våldtäktsförövare, så livet blir bra märkligt att gå runt och leva livet som om så vore fallet...

Men hade jag känt målsägande och Z. Så hade jag med min långa livserfarenhet sagt till dem "lyssna på er magkänslan, får ni ångest och oro av att han ska sova hos dig/"målsägande", så bör du "målsägande", säga att du blivit akut sjuk eller något, våga lyssna på er magkänsla". De två tjejerna är tyvärr väldigt unga och har ännu inte kommit in i det...

Och även om en person har en magkänsla, ignorerar den och sedan blir utsatt för ett brott, så är det fortfarande förövaren som bär allt ansvar för själva brottet.

Frågan var retorisk - jag trodde du skulle förstå det i och med slutet.

Eller vad anser du att hon borde ha gjort .. huggit ner honom med en machete och styckat kroppen?

Men icke

Dina sjuka fantasier och lögner lämnar jag därhän.
De är helt ointressanta.

Varför är det urbota dumt? Jag vill höra DIN anledning.


Ok. Skulle du avråda dem från att gå ner i en källare med samma person?

När du skriver att jag sprider lögner, så är det du som sprider en lögn om mig. Så. Ge dig, skärpning!

Hans namn är inte maskat, målsägandes namn är maskat. Hans identitet är därmed lätt för vem som helst att få reda på. Ändå tar jag hänsyn och skriver ett * mitt i hans namn. Jag skriver om honom vad som står i FUP och dom, vilket är offentliga handlingar och vissa av mina tankar kring detta, flertalet tankar behåller jag för mig själv, av hänsyn till honom och hans anhöriga. Inget av detta är förtal. Ge dig för i helvete! Han är dömd. Målsägande är inte dömd, ändå framställer du och andra henne som en falsk tillvitare, det är förtal. Ni borde skämmas.

Märkligt då att Tingsrätten anser något annat än dig. Du kanske anser dig vara mer kompetent än dem? Hybris?

Jag har redan svarat på det. Men jag gör det utförligare då: För att det är totalt meningslöst? Varför ska en person sitta på en stol, bunden klockan 2.00 på natten med 100 000 spänn på sig, i Tensta? Vad fyller det för funktion? Ingen är svaret. Bara besynnerligt beteende. Så det skulle jag avråda från.

Ja, gå ner i källaren mitt i natten är inget jag skulle råda någon till. Av en mängd olika orsaker. Och i målsägandes fall, så hade hon en filt och ett golv som hon erbjöd Vi*king. Räcker väl. Han hade fått tak över huvudet och en filt. Bättre än att få knata hem full mitt i natten, om han nu missat bussen. Bättre än att gå ner i en källare mitt i natten där man aldrig vet vilka som huserar för närvarande. Och i dessa tider med vägglös-larm här och var, så är det kanske inte så kul att ens hämta upp något alls ur källaren. Oavsett tidpunkt om dygnet.

Lustigt, för jag gjorde precis en sökning i din trådhistorik och fann att du vid 18 tillfällen angett hans namn utan *. Ibland även med efternamn. Säkert bara 18 olyckliga misstag, inte sant?

Så du avråder inte av någon som helst annan anledning än att det typ är tråkigt att sitta där?Ok. Låt oss då säga att personen tycker det är skitkul att sitta på stolar. Skulle du då fortfarande avråda honom från att göra kl 02 i Tensta med 100 k i knät?


Intressant. Du skulle alltså avråda pga risken för vissa konsekvenser, har jag förstått dig rätt?

Men du skulle inte avråda med hänvisning till risken för att personen hon går ner med skulle våldta henne, va?

Försöker du slingra dig ur att du förtalar målsägande? Men visst, jag kan svara på ditt orm-slingrande inlägg:

Länka, så får vi se. Kan vara när jag citerat utdrag ur FUP och dom och har missat att ta bort efternamn/missat att sätta * i hans förnamn i deras texter, nämligen. För jag skriver aldrig hans efternamn i löpande text och jag är mycket noga med att sätta * i hans förnamn när jag skriver i löpande text. Dom och FUP finns som sagt, så vem som helst kan ändå ta reda på vem han är, hur lätt som helst.

Varför tror du den unga kvinnan skickade 20+ sms till honom med vägbeskrivning? Hon verkar ha varit väldigt angelägen om att han skulle dyka upp?