Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Så om jag sätter mig fastbunden på en stol kl 02 i Tensta med 100 000 kr i knät så har jag inget ansvar för att pengarna kommer försvinna?

Nej, faktiskt inte.

Detta hade aldrig hänt om hon aldrig släppt in honom. punkt slut.

Det låter väl rimligt sett till att det var precis det han skrev? Hur kommer det sig att ni tolkar vissa meddelanden extremt bokstavligt när det gynnar MÄ, men inte när det gynnar V?


Vad bestod lögnen i? Han sa aldrig att han inte skulle berätta för någon. Han frågade om det var så hon ville ha det.

"Spontant uppfattar jag det här som något du föredrar att vi håller för oss själva?"


När säger han att han har ångest över att ha legat??? Sida i fup, tack.

Skulle du rekommendera någon att sätta sig fastbunden på en stol kl 02 i Tensta med 100 000 kr i knät? Om nej, varför inte?

Skulle du avråda någon från att sätta sig fastbunden på en stol kl 02 i Tensta med 100 000 kr i knät?
Om ja, varför?

Den där frågan får du nog ställa till dig själv i första hand.

BO har inte skickat några konstiga meddelanden - det är GM som skickat något som är en uppmaning och kan uppfattas som förtäckt hot.
Det å andra sidan han som har skäl att skicka sådant eftersom det var han som kunde bli (och blev) anmäld.

Det hade aldrig hänt om han inte åkt dit med fel intentioner.
Det hade inte hänt om han aldrig hade fötts heller.

Tänker du på några särskilda sms jag tolkat på märkligt vis?


Du tycker inte det är konstigt att skicka vägbeskrivningar till en "fuckboy som varit på tjejer?"


Så nu heter det "kan uppfattas"...nyss hette det "Det är klart att SMS:et handlade om att tysta henne."

Kan du förklara diskrepansen? Det gick inte ens en timme mellan inläggen

På vilket vis är "herrn" ett nedsättande epitet?

Jag har inte skrivit att ni kallar målsägande nedsättande epitet. Jag har skrivit att vissa av er förtalar henne när ni kallar henne falsk tillvitare, vilket ni gör utan några som helst belägg dessutom. Och det är absolut inget förtal att skriva "det behagade inte herrn", ska man få det till förtal, så måste man vara en extra extremt känslig liten snöflinga.

Jag måste inte svara på frågor. Och ignorerar en del. Varför? För att jag inte ids lägga en massa energi på vissa av er, då ni dels för en ohederlig debatt. Och dels för att ni redan har bestämt er för att se målsägande som en falsk tillvitare (trots att hon inte ens står åtalad för detta brott och trots att Vi*king är dömd för våldtäkt) och mig och andra som "lögnare". Ni har bestämt er för detta. Så jag svarar på det som kanske kan ge mer klarhet för de som läser tråden.

Är det fel att vilja ha sex?

Försöka tysta någon kan man göra utan att hota.
Nej, det går nog inte att förklara någonting för dig som gör att du överger dina konstiga vantolkningar av det andra skriver.

Jag pratade inte om "vilja" utan "intention"