Citat:
Ursprungligen postat av
Sonny00
Så långt behöver det ju inte gå. De skulle ju kunna investera i aktier som speglar börsens index. Tillför det verkligen pensionsspararna något att bolagen har ett gäng högavlönade ekonomer som sitter och analyserar massor av bolag och sedan investerar i diverse högriskprojekt varav de flesta går åt helvete?
Visst, det mesta av pengarna är väl placerade i stora väletablerade företag så det blir väl ingen katastrof för att en tillverkare av elmopeder går i konkurs. Men tillför det verkligen något för spararna eller är det för att jobbet ska bli roligare för pensionsbolagens anställda?
Ja i teorin tillför det i alla fall något. Om 90% investeras i väletablerade företag och resterande 10% investeras i tio högriskbolag där 9 av dem går i putten men en av dem får en avkastning på 20X så gynnar det investerarna.
Men jag tror iofs inte det är främsta anledningen utan det har nog med riskspridning att göra och att minska korrelationen med börsen som helhet. Väletablerade bolag är som regel prisade korrekt och följer index och konjunkturen men om man har 1% i en raket som går bra i motsats till konjunkturläget så gynnar det definitvt spararna.
Det som blir dumt är när media drar upp de högriskbolagen som konkat och förståsigpåare ska förklara vilken dålig investering det var utan att sätta den i rätt sammanhang.