Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

De e moral mot biologi "Bertan". En 14-åring tjej är ofta attraktiv men den samtida samhällsmoralen förbjuder den tanken för män, även om det ger utslag i brallan, och kallar dem alla möjliga extrema epitet, och gör allt för att driva dem till att kasta sig i havet. Det det gör det kanske extra spännande med tabuet förstås. Förr så löstes det kanske med att en 14-åring som låg runt blev kallad slampa och kanske blev utfryst, för att kvinnor, som bevisat av t.ex. dejtingappar och verkligheten är det mer selektiva könet och är den som har sista ordet om det blir åka av.

Nu har det också blivit oacceptabelt så onuset ligger enbart hos en man som blir kontaktad av en tonårig marskatt som vill bli knullad nuuuu, att inte låta lilleman få något att säga till om. Det är en utveckling som har skett på alla plan att ändra på grunden i "relationen". Se exempelvis sexköpslagen där prostitution var olagligt från 1918, men nu är det bara olagligt för själva konsumenten (mannen), som ska ses som en förövare. Det bygger till stor del på feministisk teori om att mannen har makt i alla sammanhang trots att den senaste tjommen som "inte hade fått ligga på 8 år" i så fall verkar ha tappat bort instruktionsboken.

Själv vet jag om en 20 årig hunkig ungdomsledare som knullade 14åringar.
Han blev åtalad 10 år senare, då hade han hunnit skaffat familj.
Så nej, barnknullarnas tid är över

Det där handlar om hur lagen är formulerad men där får man hitta ett sätt så att int ett äldre barn utnyttjar ett yngre, att ha en 5-årsregel som gäller barn mellan 15-17 kanske vore att föredra

Alltså att barn mellan 15-17 kan ha ett förhållande med någon som är max 5 år äldre men inte mer

Skulle kanske då kunna se till så att barn mellan 15-17 int får ha ngt umgänge med ngn som e under 15

Självklart ska inte vuxna söka sex med vare sig 14 eller 16. Däremot undrar jag varför dumpens alla fiktiva barn är just 14? Finns det en egentlig tanke bakom det , förutom hänvisning till lagen. En 10-åring är lika olagligt. För min del får dumpen gärna konfrontera gäddor , kontakta polisen och ge tips om vård, dock utan uthängning. Uthängningarna drabbar främst närstående och den enda funktionen den fyller är underhållning för hugade , som villigt bidrar pekuniärt

Som jag förklarat tusentals gånger finns det flera anledningar till att hänga ut personerna

Dom kan ha haft kontakt med riktiga barn sedan tidigare och därför är det bra att dom hängs ut så att barn kan känna igen sin förövare och då gå till polisen

Sen behöver allmänheten varnas för dom här farliga individerna

Sen är det bra att ett sånt här stort samhällsproblem uppmärksammas och får synas

Att individer som har ett sexuellt intresse för barn väljer (av rädsla för att hängas ut) väljer att söka hjälp innan ett barn blir utsatt och/eller hittar ett sätt så att hen INTE kontaktar barn i sexuellt syfte, rädslan för konsekvenserna ska vara så stor att dom helt avstår snarare än fortsätter

Dom riktiga barn där ute som har ett sexuell destruktivt mönster ska inte hitta vuxna som ska förgripa sig på dom, dessa barns risk att utsättas för ytterligare övergrepp ska minskas tack vare att rädslan att det är dumpen (eller i förlängningen polisen förhoppningsvis) ska dyka upp

Kan ha haft kontakt!!!!!! Om så varit kan ju barnet göra en polisanmälan och alldeles särskilt om dickpics har skickats. Dessutom förutsätter det att barnet i fråga dammsuger dumpen varje dag för att eventuellt upptäcka förövaren. Ett ytterst ihåligt argument som känns väldigt konstruerat.
För allmänhetens bästa bör ju i så fall sådana som blivit dömda för misshandel, våldtäkt, ofredande, inbrott , rattfylleri och bedrägerier också hängas ut.

Visst men om det inte finns en identitet på individen så är risken väldigt hög att förundersökningen bara läggs ner, dumpen har både namn och bild på personen och kan därmed bistå med att identifiera förövaren

Nu arbetar dumpen mot just sexuella övergrepp på barn, vill du starta liknande verksamhet mot andra brott så är du välkommen att göra det

Självklart ska inte vuxna söka sex med vare sig 14 eller 16. Däremot undrar jag varför dumpens alla fiktiva barn är just 14? Finns det en egentlig tanke bakom det , förutom hänvisning till lagen. En 10-åring är lika olagligt. För min del får dumpen gärna konfrontera gäddor , kontakta polisen och ge tips om vård, dock utan uthängning. Uthängningarna drabbar främst närstående och den enda funktionen den fyller är underhållning för hugade , som villigt bidrar pekuniärt

Nej den funktion som de fyller är att låta bekanta, grannar och arbetsgivare möjlighet att själv välja om de vill ha en gädda i sin närhet.
Och självklart måste de hänga ut er.
Det går inte att bara skriva, idag har vi fångat hmhm och hen bor i hmhm
Det borde t.o.m du begripa?
Visst att det är synd om de anhöriga, men allt ansvar ligger hos gäddan.
Och som sagt de flesta vill inte ha er i sin svär, så det är bra för alla att det kommer fram

Har de namn? De publicerar ju inte namn heter det. Identiteten kan ju polisen fastställa genom chattarna. Hur många barn har identifierat eventuell förövare genom dumpen???

Att man inte hänger ut dömda brottslingar handlar ju främst om hänsyn till närstående och det vet du mycket väl .Däremot ska närstående till påstådda pedofiler och hebefiler inte skyddas enligt dig.

Att skriva er till mig är ju en insinuation som bryter mot regler i Flashback. Du upprepar dig som en papegoja och saknar trovärdiga argument. Vad menar du med att grannar kan välja att inte ha gäddan i sin närhet. Ska grannarna flytta menar du eller?? Lol

Jag tänker mig att om ett offer hör av sig till dumpen får dom hjälp med identitet på sin förövare för att sedan kunna gå vidare med anmälan

Dom närstående har ingen skuld i det den uthängde gjort, låt skulden tillfalla den uthängde och ingen annan
Dom har ingen anledning att skämmes

Är det så att dom blir attackerade så bör dom naturligtvis gå till polisen