Norge. Fyra personer hittades döda i Nes i Akershus (2024-01-23)

men det är omöjligt att tro att en person tänker likadant som en annan utan att ha samma antaganden och anledning till tankar och så länge vi inte vet något om vad han tänkte är det bara nonsens att prata om logik och vad han tänkt...

Selvfølgelig vet ingen hva han tenkte. Jeg snakker om logikk i mitt hode. Fordi jeg sitter her og skriver om en sak som opptar meg og som gjør meg opprørt. Så derfor er jeg her for å dele mine tanker og høre andre sine teorier, sånn at jeg kan prøve å forstå hva som kan ligge bak. Det er ikke så mye mer man kan få gjort på et debattforum under en pågående etterforskning hvor lite informasjon blir offentliggjort

Ja beklager, men orka ikke lete etter innlegget ditt og sitere/kreditere Det er den beste og mest forklarende teorien til nå her inne til nå

ja, men poängen är att det bara är ren gissning utan någon form av logik då ni bara använder ordet logik för att öka din egen trovärdighet...

Jeg orket ikke lete selv, men for å være mer eksakt så fortalte jeg om en mann, som da barna var voksne og forøvrig hadde skaffet ham flere barnebarn, oppdaget at han ikke var biologisk far. Han reagerte da med å slå hånden av barna og barnebarna, samt gå til rettssak mot mor, med krav om å få tilbake alle pengene han hadde brukt på familien oppigjennom alle år, samt begjære skilsmisse. Det jeg ikke skrev i det innlegget var at mannen fikk rede på at han var steril, og hadde vært det siden han hadde kusma som ung tenåring, konen hadde altså ordnet dem barn "på egen hånd".

Alle teorier og spekulasjoner på dette tidspunktet er ren «gissning»..

Øke min egen troverdighet? Hva snakker du om? Jeg skriver: «den eneste teorien jeg til en viss grad kan forstå logisk sett». Hvordan øker jeg min troverdighet ved å si at dette er det eneste logiske i mitt hode?

Eller er problemet at du ikke er enig med denne teorien, så i stedet for å motargumentere så prøver du å hevde at jeg sitter å snakker meg selv opp?

Du virker jo veldig smart..

Hvor finner man bilder av gjerningsmannen?

Lå noen bilder på yngste datterens Vsco tidligere, men ser ut som profilen er slettet. Man kan ikke legge inn bilder i innleggene her?

Hvor finner man bilder av gjerningsmannen?

Derfor er teorien om at han har funnet ut at kona har vært utro, og at det kanskje har pågått i flere tiår, og han får vite at barna og barnebarnet ikke biologisk er hans, den eneste teorien jeg til en viss grad kan forstå logisk sett. Fordi jeg klarer ikke kjøpe helt at han dreper barna han elsker og er så stolt over for å hevne seg på kona. Da må han ha vært komplett psyko. Og som jeg tidligere har skrevet så er det merkelig(dog ikke umulig) at ingen rundt han har merket dette på over 60 år, og at begge de to ressurssterke døtrene frivillig fortsatt ønsket å bo hjemme med han. Det vitner for meg om at de ikke så på han som en tyrann.

Men hvis han akkurat fikk vite at kona har stått i med en fyr han kanskje har kjent/visstom i 30 år og han får vite at barna han trodde var hans egentlig var denne fyren sine unger, ja da kanskje det vokste frem et voldsomt hat mot barna som kom sammen med hatet og sjalusien mot kona, også klikka han