Trump dissar NATO igen!: "De skulle aldrig ställa upp för oss, jag känner dom!"

Det är ju en bekväm tolkning, och ett lika bekvämt argument eftersom det är omöjligt att motbevisa. Jag kanske skulle anmäla till Mods att OliverCromwell kommer att mordhota mig i den här tråden och att h*n därför borde bli avstängd? Det kan vara sant, men det går inte att bevisa förrän det faktiskt händer - och därför är det bara ett retoriskt utspel.

Det mest sannolika är att det som hände för 20 år sedan fortfarande är det som gäller, dvs att Natoländerna skulle komma till USAs undsättning. Inget har skett, annat än Trumps egna försök att splittra Nato, som skulle förändra de andra ländernas lojalitet till Article 5.

Som den anonyma galningen du är här på flashback så är sannolikheten ytterst liten att du av alla här vet hur EU-länder skulle agera om USA blev attackerade.

Trump som personligen mött de europeiska ledare har nog mer pejl än vad du någonsin kommer att ha i ditt patetiska liv.

Nej det är givetvis inte det han pratade om. Lyssna på videon istället för att bli kokande för att det är T som pratar.

Han säger att n inte hade varit där om u blivit attackerade. Och det hade de förmodligen inte. Han sa inte att Europa inte hade hjälpt till. Du måste lyssna på vad som sägs. Inte anta massa grejer.



Dessutom så säger han att han inte hade betalat mer än Europa själv hade. HAN, TRUMP. Inte den amerikanska militära industriella komplexet som det kallas. Förstår du nu? Varför ska man behöva förklara detta för dig?

Varför blev du så het om öronen?

De flesta europeiska ledare Trump mötte, har redan avgått. Undantaget är Macron, och Putler.

Då återstår ju frågan om det finns anledning att anta att Trump är ärlig.

Vilket skitsnack från Trump. Snacka om att så split.
Vadå, "Jag känner dem? De skulle aldrig hjälpa oss."

Sanningen är väl att han vet att USA inte kommer att bli anfallet. Skulle de mot förmodan bli anfallna så varför skulle inte Europa kunna hjälpa om de bad om det?

Nej han vill spara pengar och det kan man väl förstå. Det tilltalar de amerikanska väljarna.

Men lämnar USA Europa så rubbas hela balansen. Europa måste kanske ha egna kärnvapen och USA kan aldrig mer räkna med Europas hjälp.

Ur ett amerikanskt perspektiv borde man inte vilja släppa Europa fritt militärt, med tanke på all industri som finns skulle vi ganska enkelt kunna bygga upp något.

Det räcker med att tyskarna offrar en bilfabrik så så är vi självständiga.

Vill jänkarna verkligen ha USA, EU, Rüski+Kina som stormakter, bord Elgiganten i deras intresse att ha USA+EU

Men som vill alla vet, Trump bestämmer ingenting och kommer aldrig kunna rå på de som egentligen styr USA, det kunde han inte sist med facit i hand

Trump har rätt. USA har nu i decennier stått för fiolerna i NATO samtidigt som övriga länder rustat ner och softat med betalningen. Besparingarna på militären har istället gått till bidrag och socialprogram åt negrer.
Funkade jättebra ett tag, men nu har hjulen börjat ramla av globaliseringståget och länderna börjar se efter sitt eget hus. USA kan inte längre leka världspolis. De har brutala problem på hemmaplan att ta itu med.

Vi såg här nu under USA-ledda Operation Prosperity Guardian hur motvilliga allierade Natoländer var att bistå, Frankrike framförallt. Inte en chans att nåt jävla bajs Nato skulle hjälpa till om USA hamnade i clinch på riktigt med Ryssland eller Kina. Nato kan ju för fan inte ens skramla fram bomber och granater till pluttlandet Ukraina.

Tagit hand om det USA skapat, dom strider och vi plockar upp och tar hand om resterna, arbetsfördelning.

På sätt och vis. Samtidigt har vi hurrat och klappat varje gång det lovats ytterligare miljoner negrer på flykt, så vi kan inte bara skylla på dem.

Så specifik var han ju inte.

Ledare kan ju tolkas som statsministrar. Men det kan också tolkas som den sammanlagda eliten i Europa som han av allt att döma syftar på.