Trump portad från att ställa upp i Colorados primärval

Helheten inkluderar att Trump uppmanade till fredliga demonstrationer, vilket du mörkar.

Inte alls, och nu är det en tredje gången du försöker en halmgubbe om något ingen någonsin förnekat.

Det som sker är donalds säger gör en fredlig demonstration, och sen säger ge dom ett helvete.
Vad sker?
En fredlig demonstration?
Nope, utan ge dom ett helvete är vad som sker.

Så ska du ointelligent försöka samma halmgubbe igen som ingen ifrågasätter?
Det är detta som exkludera donalds från valsedeln.

Du kan inte låtsas om att donalds sade inget mer, för då berättar du bara du ljuger och är korkad.

Du sitter bara och hittar på en massa men som jag säger måste alla dessa citat läggas fram och styrkas i ett brottmål mot Trump så att rätten kan avgöra om han har skuld eller inte. Faktum är att han twittrade att de skulle demonstrera fredligt.

"Jag gillar" att du "glömmer" av att donalds sade mer och att du inte vill veta av de donalds säger mer än "fredligt"
Och detta är inget brottmål, men de har säkert 200 inlägg berättat för dig, så hur kan du missat det?

Förstår din "agenda" vägrar acceptera fakta.
Dock berättar konstitutionen att att du ljuger och att donalds bör exkluderas från valsedeln.
Men lugnt, förstår du kommer ljuga igen, för det är vad du gör.

Dock tror jag du får rätt i att de säger Colorado har fel.
Dock ändrar det sakligheten ingenting annat än vad jag säger.
Då vi redan vet dina argument aldrig kommer existera när SCOTUS ger sina argument
Det är så vi vet du ljuger och inte har en aning vad du säger

Tråden handlar visserligen om Mango Mussolini men efterdyningarna som kommer från ett positivt utfall kan medföra fler positiva utfall demokraterna. Då det verkar som att senator Ron Johnson bistod i statskuppsförsöket och han bör därför vara oförmögen att tjänstgöra i senaten enligt fjortonde tillägget. Falska elektorer, konspirera mot staten, och frottera samt planlägga kuppen med Trumps utsända amöbor är givetvis olagligt. Punkt. Och han borde därför avkrönas. Förr snarare än senare.

Recordings, emails show how Trump team flew fake elector ballots to DC in final push to overturn 2020 election

Behöver inte citera något, då du redan vet om att det är mer än så som sägs.
Sen kommer vittnen in som berättar donalds sade dom gick dit, och det är vad Colorado har tagit in i form av bevis och vittnen bland annat.
För det är mer än så och alla vet vi inte, men tex Sidney Powells erkännande och vad som nu är i detta, det har de helt troligt använt också som vittne och bevis.

Och det är därför detta bör räcka för konstitutionen att exkludera donalds, för konstitutionen säger man ska.

Och om du ska säga jag ljuger, så kanske du inte får glömma och säga om vad.
För du sade helheten, och helheten säger donalds mer än den halmgubben du säger som är bara en kompartmentalisering och något inte en enda människa ifrågasätter.
Dock "ge ett helvete..." ja, det är vad som skedde, och då väger dom orden mycket mer än det som aldrig skedde.
Och det är därför donalds även ska möta ett brottsåtal.
Dock för Colorado så är man inte ute efter att ge fängelsestraff, allt de gjorde var att ta in vittnen och bevis för samhällsomstörtande verksamhet och det har dom och därmed också exkluderat donalds från valsedeln då KONSTITUTIONEN kräver detta.

Förstår dock du är upprör över att alltid ha fel, men kanske ta in fakta istället för låtsas om den inte existerar?
Så kanske du också kan få ett rätt en dag.

Nej om du vill bekräfta att jag hade rätt kan du skita i det.

Om rätt betyder att donalds tal ledde till att publiken attackerade capital Building, så har du rätt.
Och detta är saker som Colorado har använt i sitt civilmål.
Och där de har vittnen och bevis som berättar om förberedelser och hur vittnen berättar att det var donalds som sade de skulle dit.

Och givetvis har Colorado tagit in dessa vittnen och bevis och det finns än mer samhällsomstörtande verksamhet som de ser donalds har deltagit i.
tex som två ggr försökt valfuska och annat smått och gott, försöker du inbilla dig Colorado inte har arbetat och lagt en grund för exkluderingen som enligt konstitutionen måste ske?

För de har de, sen om det är nog för SCOTUS, det är en annan fråga.
Det intressanta är att du har inte sagt ett enda argument som SCOTUS kommer använda sen och tex om de slår ned på domen.
Så du kan aldrig få nått rätt någonsin och eftersom du argumenterar fel pga du tror vittnen och bevisen inte existerar.

Att han uppmanade till fredliga demonstrationer, stabilt.

Du gett denna halmgubbe många ggr nu, och den är precis lika betydelselös nu som innan.
Då helheten berättar något annat och hur de skulle "ge dom ett helvete....".

Och det är sånt här Colorado byggde sitt mål på, där vittnen berättar att det var donalds som sade vi skulle attackera Capital Building för att byta ut elektorerna mot falska elektorer och att Pence skulle hängas.

Detta är bara en lite del av vad Colorado har samlat in i vittnen och bevis och det berättar att donalds ville inte ha något fredligt, då det var tomma ord.
Även ord ingen ifrågasätter någonstans, vad vi däremot ser är de orden som "ge ett helvete..." är exakt vad som skedde.
Sen vet vi att kuppmakarna på marken hade kontakt med Vita huset också, och det är ju anmärkningsvärt och när det skulle vara så fredligt

Som sagt vad Colorado har gott om vittnen och bevis för sakfrågan och den kan du inte låtsas bort och konstitutionen kräver en sådan person exkluderas från valsedeln.

Om man ger sina motståndare ett helvete med fredliga demonstrationer så är det inget problem.

Vi vet redan vad fredligt var, och det var ett svårt våld och där många skadades och ett gäng dog.
Så där har du inget att hämta alls.

men såklart sen har helt säkert Colorado vittnen och bevis för när donalds försökte valfuska, och det i sig räcker också att exkluderas från valsedeln.
Så spelar ingen roll vad du vänder och vrider dig, rumpan är där bak ändå och så även vittnen och bevisen Colorado tagit in.

Och din extrema kompartmentalisering som inte visar en helhet, ja, det är det mest betydelselösa du kan skriva, då vi redan har facit om vad "fredligt" var och hur vittnen berättar det var på anmodan av donalds.

Ingen tvingade donalds göra det hen gjorde, men nu gjorde hen det och nu kan bli exkluderad från valsedeln.