1. Samhälle
  2. Juridik

Lärare i Kungälv kommenterade elevs bröst – prövas i HD

Svara
  • 1
  • 2
2024-01-28, 11:42
  #1
derfilo999
Medlem
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/larare-i-kungalv-kommenterade-elevs-brost-provas-i-hd

Citerar lite från artikeln:

Citat:
Mitt under en lektion på en skola i Kungälvs kommun kommenterade en manlig lärare i 60-årsåldern sin 15-åriga elevs bröst. Mannen dömdes för sexuellt ofredande i hovrätten – och nu tas ärendet upp i Högsta domstolen.

På lektionen i mars 2022 hade eleverna fått i uppgift att jobba med en inlämningsuppgift. De rörde sig fritt mellan borden när en 15-årig tjej testade sin klasskompis tyngdlyftarbälte och spände det runt midjan.

”Oj, vilka stora bröst du fick nu”, kommenterade den manliga läraren i 60-årsåldern och åsyftade sin elev.

Läraren påstår att han inte hade något sexuellt syfte med kommentaren. Han är dömd i både tings- och hovrätt. Han har tidigare åtalats för ett annat fall av sexuellt ofredande mot samma elev men friades för det i rätten.

Vad anser ni? Utgör kommentaren sexuellt ofredande i juridisk mening?
__________________
Senast redigerad av derfilo999 2024-01-28 kl. 11:46.
Citera
2024-01-28, 12:05
  #2
sommarlov
Medlem
sommarlovs avatar
Om han menade bröstmusklerna, är det ok då?
Alla män är inte djur eller vandrande dildos, eller hur det nu sades...
Citera
2024-01-28, 12:05
  #3
OtherBarry
Medlem
OtherBarrys avatar
Jävligt olämpligt och bör resultera i avsked men att det skulle vara straffbart känns tveksamt. Ska bli intressant vad HD anser.
Citera
2024-01-28, 12:32
  #4
Kallebrogen
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av derfilo999
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/larare-i-kungalv-kommenterade-elevs-brost-provas-i-hd

Citerar lite från artikeln:



Läraren påstår att han inte hade något sexuellt syfte med kommentaren. Han är dömd i både tings- och hovrätt. Han har tidigare åtalats för ett annat fall av sexuellt ofredande mot samma elev men friades för det i rätten.

Vad anser ni? Utgör kommentaren sexuellt ofredande i juridisk mening?
Citat:
Ursprungligen postat av 2024-01-01
Men herregud, ska han straffas för detta? Tack feminister & andra #metoo:are för att ni fortsätter köra er rörelse i botten
Citat:
Ursprungligen postat av Itoldyou
Men det är en osmaklig korkad kommentar av en gammal pedofil som det ser ut. Kanske han inte ska få ett straff, men åtminstone borde han ses som olämplig för sitt jobb. Och bli sparkad.
Citat:
Ursprungligen postat av BlackTom
Om brösten blev stora så är det lika sant som om lärarens penis hade blivit stor och styv och om eleven sagt det till honom och kommenterat hans nyhet. Om det ena ska vara sexuellt ofredande så ska det därefter alltid gälla i båda riktningarna. Ingen får i så fall tilltala mig att jag har en styv penis på skolan.
Citat:
Ursprungligen postat av OtherBarry
Jävligt olämpligt och bör resultera i avsked men att det skulle vara straffbart känns tveksamt. Ska bli intressant vad HD anser.
Citat:
Ursprungligen postat av BlackTom
Det enda jag kan tillägga är att Högsta Domstolen måste hålla huvudet iskallt när de friar eller dömer. Om tilltal angående att bröst blir stora så MÅSTE detsamma gälla lärarkårens penisar när de får erektion i klassrummen
Att det kan vara olämpligt är en sak för skolan men om det skulle bli fällande dom så står sig mitt måste.
Artikeln utelämnar viktig information. Här är gärningsbeskrivningen från stämningsansökan:
"<GM> har ofredat <MS>, som var 15 år gammal vid gärningen, på ett sätt som kunde förväntas kränka <MS>s sexuella integritet, genom att i olika ordalag uttala "gud vilka stora bröst du fick nu" eller “oj vilka stora bröst du fick nu” samt genom att med kvinnlig röst i olika ordalag uttala "oh my god it's too tight" och därefter stöna. Det hände vid två olika tillfällen mellan den 25 mars 2022 och den 28 mars 2022 på <skola>, <gata>, <kommun> kommun." (Information i <> censurerad av mig)

Målet i fråga är mål nummer B 6298-22 vid Göteborgs tingsrätt, och B 2922-23 vid Hovrätten för Västra Sverige.

EDIT: Läste domen lite noggrannare och det där med "too tight" var tydligen sagt vid ett separat tillfälle när någon träbit var för stor för att komma in där den skulle. Det friades han för, och dömdes bara för bröstkommentaren/erna.
__________________
Senast redigerad av Kallebrogen 2024-01-28 kl. 12:43.
Citera
2024-01-28, 12:32
  #5
Refuserad
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av derfilo999
Vad anser ni? Utgör kommentaren sexuellt ofredande i juridisk mening?
Det är det HD ska avgöra. Ska man tycka något om sådant? Varför? Detta är juridikforumet, så svaret blir att det får vi se hur det går. HD har suverän auktoritet när det gäller detta.
Citera
2024-01-28, 15:27
  #6
derfilo999
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
Artikeln utelämnar viktig information. Här är gärningsbeskrivningen från stämningsansökan:
"<GM> har ofredat <MS>, som var 15 år gammal vid gärningen, på ett sätt som kunde förväntas kränka <MS>s sexuella integritet, genom att i olika ordalag uttala "gud vilka stora bröst du fick nu" eller “oj vilka stora bröst du fick nu” samt genom att med kvinnlig röst i olika ordalag uttala "oh my god it's too tight" och därefter stöna. Det hände vid två olika tillfällen mellan den 25 mars 2022 och den 28 mars 2022 på <skola>, <gata>, <kommun> kommun." (Information i <> censurerad av mig)

Målet i fråga är mål nummer B 6298-22 vid Göteborgs tingsrätt, och B 2922-23 vid Hovrätten för Västra Sverige.

EDIT: Läste domen lite noggrannare och det där med "too tight" var tydligen sagt vid ett separat tillfälle när någon träbit var för stor för att komma in där den skulle. Det friades han för, och dömdes bara för bröstkommentaren/erna.

Vad var grunden för friandet? Att han inte sa det eller att det inte ansågs vara sexuellt ofredande?
Citera
2024-01-28, 15:41
  #7
Kallebrogen
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av derfilo999
Vad var grunden för friandet? Att han inte sa det eller att det inte ansågs vara sexuellt ofredande?
Han sade det, men det var inte var sexuellt ofredande.

Såhär skrev tingsrätten (det togs inte upp i hovrätten eftersom han blev friad på den punkten, och åklagaren inte överklagade det) i sin dom:
"<GM> har i skolmiljö även uttalat ”oh it´s too tight” eller ”oh my god it´s too tight” med ljus/kvinnlig röst. Uttalandet har avsett en träbit som han sågat till åt <MS>, men som trots det inte passat in. <MS>, men ingen av vittnena, har uppgett att uttalandet avslutades med ett stön. Oavsett om han stönat eller inte anser tingsrätten att det av vad <MS>, <vittne> och <annat vittne> har berättat får anses klarlagt att uttalandet anspelat på något sexuellt. Uttalandet har varit olämpligt och opassande. Enligt tingsrätten kan det dock inte anses ha en sådan karaktär att det utgjort ett sexuellt ofredande enligt lagens mening. Åtalet såvitt avser den gärningen ska därför ogillas." (namn censurerade av mig)
Citera
2024-01-28, 19:20
  #8
Methos
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 2024-01-01
Vilket jävla äckel, och 15-åriga flickor tvingas vara bland den här jäveln? Det skulle vara mitt nöje att slå in ansiktet på honom!

Med tanke på att HD är intresserad av fallet så finns det saker i åtal och domar som inger tvivel om att sakerna har hänt. Därför vet du inte vad som är korrekt eller inte. Det kan till och med vara så att HD anser att HR måste ta om förhandlingen då TR och HR har dömt på fel grunder.

Sedan är fallet intressant när det gäller lärarnas befogenheter och ramar på arbetsplatsen. Får vi ett till prejudikat blir det tydligare hur lärare förväntar sig förhålla sig till sina elever.
Citera
2024-01-28, 19:28
  #9
Kallebrogen
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Med tanke på att HD är intresserad av fallet så finns det saker i åtal och domar som inger tvivel om att sakerna har hänt.
Så lär det inte vara, då gärningsmannen faktiskt vidgått att han sagt de sakerna han dömdes för. Mer troligt är att HD ser behov av prejudikat angående den juridiska gränsdragningsfrågan. Vi får dock vänta tills domen kommer innan vi kan veta med säkerhet.




Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Därför vet du inte vad som är korrekt eller inte. Det kan till och med vara så att HD anser att HR måste ta om förhandlingen då TR och HR har dömt på fel grunder.
Felaktiga faktagrunder? Eftersom gärningsmannen erkände uttalandena lär det knappast vara så.




Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Sedan är fallet intressant när det gäller lärarnas befogenheter och ramar på arbetsplatsen. Får vi ett till prejudikat blir det tydligare hur lärare förväntar sig förhålla sig till sina elever.
Instämmer.
Citera
2024-01-28, 19:35
  #10
Orcinus-orca
Medlem
Orcinus-orcas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
Artikeln utelämnar viktig information. Här är gärningsbeskrivningen från stämningsansökan:
"<GM> har ofredat <MS>, som var 15 år gammal vid gärningen, på ett sätt som kunde förväntas kränka <MS>s sexuella integritet, genom att i olika ordalag uttala "gud vilka stora bröst du fick nu" eller “oj vilka stora bröst du fick nu” samt genom att med kvinnlig röst i olika ordalag uttala "oh my god it's too tight" och därefter stöna. Det hände vid två olika tillfällen mellan den 25 mars 2022 och den 28 mars 2022 på <skola>, <gata>, <kommun> kommun." (Information i <> censurerad av mig)

Målet i fråga är mål nummer B 6298-22 vid Göteborgs tingsrätt, och B 2922-23 vid Hovrätten för Västra Sverige.

EDIT: Läste domen lite noggrannare och det där med "too tight" var tydligen sagt vid ett separat tillfälle när någon träbit var för stor för att komma in där den skulle. Det friades han för, och dömdes bara för bröstkommentaren/erna.

Skulle du kunna ladda upp domarna?
Citera
2024-01-28, 20:01
  #11
Kaffemedaffe
Medlem
Kaffemedaffes avatar
Solklart fall. Man kommenterar inte 15-åringars bröst. Så var det med det. Nästa.
Citera
2024-01-28, 22:23
  #12
Aramir2
Medlem
Är en kommentar att "oj/gud vilka stora bröst du fick nu" verkligen något som kränker en persons sexuella integritet?
Speciellt i den kontexten att den som det riktas mot gör något som kraftigt framhäver brösten.

Oprofessionellt och extremt olämpligt.
Men är det verkligen något som kränker en persons sexuella integritet? och jämförbart med att blotta sig för någon(är samma brottsrubricering som att blotta sig).

Har väldigt svårt att se det faktiskt.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in