39-åringen skaffade aldrig barn – skyller på ”feminismen"

Feminismen är, likt all vänsterideologi, alltid ute efter att destruera det fungerande samhället. Feminismen hatar den framgångsrike västerländske mannen och vill gärna ha honom ersätt av antingen kvinnor eller män från andra delar av världen. Vi måste inse att feministerna inte är våra motståndare - de är våra fiender. De vill hindra vår fortplantning och se oss ruinerade och utrotade. Vi som är vita, svenska, jämställda, skötsamma män måste vara medvetna om det. Det är vår avkomma och genetiska framtid som står på spel.

Trams. Feminismen är ute efter att förbättra samhället. Eftersom det gamla samhället som du står för och vill återinföra INTE FUNGERADE för stora delar av befolkningen, ex. kvinnor.

"vår" fortplantning? "vår avkomma" Menar du att "vita män" fortplantar sig när reproduktion sker, men inte kvinnan de gör det med?

Som jag sa:
"Feminismen må säga en sak, men i praktiken kämpar dessa kvinnor med näbbar och klor för ett hyperpatriarkalt muslimskt samhälle där kvinnor på riktigt är att betrakta som egendom."

Du är ett levande exempel på vad jag pratar om här. Du pratar mycket, så pass mycket att din käft konstant glappar, men i praktiken kämpar du med allt du har för att förvandla Sverige till ett hyperpatriarkalt muslimskt samhälle där du kommer vara en muslimsk mans egendom.

Skrev inget om ensam vårdnad. Båda kan få vårdnad precis som i äktenskap.

Saknar män biologiska förutsättningar att ta hand om barn?

Absolut inte. Män kan ta hand om barn lika väl som kvinnor.
Men, nu pratade vi om en situation där bara den ena partnern vill ha barn.
Och om ett samhälles krav på att någon ska tvingas ta hand om barn fast den inte vill.

Jag tycker båda könen ska ha sina praktiska möjligheter att avsäga sig aktivt föräldraskap till oönskade barn, även om partnern vill ha barnet. Och då blir verkligheten sådan att kvinnor gör abort och män avsäger sig aktivt föräldraskap.

Tvinga kvunnor gå gravida mot sin vilja, eller tvinga män som inte vill är inte värdigt.

Det största hotet idag mot "den svenska folkgruppen", det som utgör den reella risken för utplåning är hotande klimatkatastrof, som i sin tur bland annat är styrt av överbefolkning samt överkonsumtion av planetens resurser (som just svenskar för övrigt är "bäst" på).
Det är INTE att kvinnor med tillräckligt lång kedja av "rätt" anfäder bakom sig, skulle föda för få barn.

Ja UJ du! vad feminismen "kämpar med näbbar och klor för ett hyperpatriarkalt muslimskt samhälle"

Seriöst jag har slutat svara de som jag anser bara är för stora idioter på detta forum, du är en av dem.
Sluta svara på mina inlägg tack.

En vis man sade en gång: "Do not forget that these people want you broke, dead, your kids raped and brainwashed, and they think it's funny."

Vänstern har alltid levt på semantiska tricks och problemformuleringsprivilegiet där vänstern ska framställas som den "goda" sidan, i alla möjliga kreativa och smickrande ordalag, men ord är bara ord - deras handlingar berättar sanningen.

Feminismen kan prata hur mycket som helst med sina fina ord om hur mycket den kämpar för "rättvisa", men det är bara snack, eftersom att i handling och praktiken kämpar feminismen med näbbar och klor för att importera våldsverkande stenåldersmän och utrota den vita mannen.


Du är alltså emot att tvinga män till att betala försörjningsstöd då, inte sant? Det är nämligen den logiska slutsatsen av ditt "argument" här.


Gör inte dig själv till åtlöje. Du har slutat svara för att jag alltid fullständigt demolerar dig och dina värdelösa argument.

Och bara så du vet, jag svarar precis på vilka inlägg jag vill. Är du så korkad att du tror att jag svarar dig för att jag tror att det går att övertala dig om att du har fel? Självfallet inte. Du är bortom all räddning.

Svenska män skiter i ovanstående. De ser ingen poäng med livet ö. h. t.
Av livet ska man njuta, inget mer. Punkt.

De tänker: - "Varför ska jag skaffa barn när solen ändå kommer slockna om X antal miljoner år och allt liv på jorden upphör?"
-"Jag bryr mig inte om de som kommer efter mig för då är jag ändå död."

Det återstår för Dig att visa att majoriteten av skilsmässor orsakas av dagligt våld. Jag har aldrig sett några belägg för det.


Hon berättar att hon hade träffat en bra man, men övergav honom för att han ville ha barn. Det var feminismen som kvinnan i TS hade synpunkter på - inte de "vanliga" motsättningarna mellan könen.


Precis min poäng! I sjukvården har man alltså en avsevärt bättre utpressningssituation än i byggsektorn. När patienterna börjar avlida, så torde arbetsgivarens betalningsvilja öka dramatiskt. Men, är man inte beredd att acceptera litet konsekvenser så får man betala. Samvete är dyrt.


Det är den tekniska och ekonomiska utvecklingen som skapat möjligheter för den välståndsutveckling vi haft - socialismen har mest fördärvat möjligheterna. Det kan vi se i skattetryckets utveckling över tid. Alla de där "rättigheterna" som Ni är så glada i, och som rätt många inte på något sätt förtjänat, bygger helt på att andra har gjort innovationer, drivit företag osv.

Feministerna drivs av hat. Hat mot män, hat mot det fungerande samhället, hat mot traditioner.

Menar Du att Du inte erkänner den agnatiska principen? Män föder män, genom kvinnor.

Självklart är fortplantning ett tvåpartsförhållande, men om alla kvinnor vägrar barn, så kan män inte fortplanta sig på egen hand.

Nej, klimatkatastrofen kommer inte att slå till före vi är borta som majoritetsbefolkning, vilket kan ske redan om en-två generationer.