Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Bevis på vad? Jag tar ingen siad, jag ser sanningen.
Folk här verkar som jag skrev tidigare mer intresserade över att deras favoritperson på internet ska få ha rätt snarare än att vilja ha fram vad som exakt har hänt.

Hennes ljudklipp visar vad de visar, inget mer inget mindre, men vad är det du menar de ska bevisa? Du frågade bara om de är bevis, jag måste veta vad de ska kunna bevisa enligt dig för att kunna ge min åsikt angående det.

Vilka bevis är det? Bevis på vad?

Har du inte tagit del av de filmer och ljudupptagningar som lagts ut på hans utbrott så förstår jag att du som en vilsen hundvalp slickar hans fotspår.

Jag vet inte varför du tror att jag förnekar något som det skulle finnas bevis på?
Det är något jag aldrig skulle göra, så kan du nu länka bevisen istället på att dessa hot föregått väldigt länge? BEVIS tack!

Jag säger som du. Polismyndigheten gör det bästa jobbet i en sak som denna. Ingenting för amatörer som påstår sig arbeta som polisen, det räcker inte. Polisen tar inte parti

Ja det är bevis på att beter sig och säger såsom han beter sig och säger på inspelningarna.

Jocke påstår att han pratar med Linneas familj, men det är inte riktigt sant

Vi bryr oss inte ett smack om att vår "favoritperson på internet" ska få rätt. Många av oss har från den 29 december vetat exakt vad som hänt då vi själva har erfarenhet av kvinnor som L.

Har vi bevis på att det inte har skett någon misshandel? Nej, men det är upp till målsäganden att presentera tillräckliga bevis. Tills dess ska han betraktas som oskyldig.

anjo intervjuar chrippa pp brödernabergs youtube kanal.

Igår eller förgår eller så.

Där får vi reda på att linnea grovt hotat chrippa under flera månader.

Antog du hade sett som uttalar dig så säkert i tråden.

Givetvis ska ingen ses som skyldig till misshandel utan att det kan bevisas. Vad har det med att personer här tar parti? Du vet som du säger inte om ngn är skyldig eller inte, vilket även gör att du inte kan säga "kvinnor som L.". När du uttalar dig så säger du indirekt att hon ljuger och att C är oskyldig.
Jag säger att det finns inga bevis för något av det vi sett, vilket gör att personer spekulerar och för någon slags folkdomstol, vilket ANJO inte har rätt att göra.

Av vad jag sett så hörde man endast C säga det? Var är beviset frågade jag.

Tro fan att han snyftade över att han inte fick fira nyår. Tänk så jävla mycket ladd han gick miste om. Istället fick han sitta i häktningscellen med abstinens och rulla skin.

Det är som sagt inspelningar och textmeddelanden från Linnea.

Konstigt att du missat dessa.