Citat:
Ursprungligen postat av
Lamento
Jag tror ju på studierna som säger att Covid kan ge riktigt allvarliga problem för en del men håller med om märkligheten i att inte rekommendera vaccinet till unga, om det nu är så bra, med tanke på att unga sägs drabbas av postcovid... Kan vara en riskbedömning där man tänker att alla nu har ett visst skydd och att det kan vara en risk med vaccinering.
Jag undersöker nu Turbocancer-spåret lite som hobby, för att se vart det leder. Ni som är intresserade av eventuella biverkningar, här är artikeln i Atlantic 24 sept 2022 om immunologen Michel Goldman, 67 år, som upplevde att hans cancer exploderade efter hans tredje dos Pfizer. Han är inte emot vaccinet, men vill ha transparens kring eventuella biverkningar. I artikeln finns en del länkar, bland till en studie om sig själv, som han skrev i peer review-tidskriften Frontiers in Medicine 2021:
Sorry. Vad någon "tyckte sig märka" eller "tror" har ingen bäring. Goldman är chefredaktör på FIM, skall sägas.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lamento
Vi har också till exempel i
Cureus 15 april 2023:
"
Development of High-Grade Sarcoma After Second Dose of Moderna Vaccine"
Monitoring Editor: Alexander Muacevic and John R Adler
Edward Bae, 1 Suhwoo Bae,2 Michael Vaysblat,2 Mohammed Abdelwahed,3 Kumar Sarkar,4 and Stewart Bae5
”Herein, we present a case demonstrating the development of high-grade sarcoma at the injection site in an elderly female patient within days of receiving the second dose of the Moderna COVID-19 vaccine. Currently, it is unclear whether there is a true association between the vaccines and malignancy or inflammatory response exacerbating underlying malignancy.”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10184721/
Sorry. Det finns ingenting överhuvudtaget som stöder hypotesen att ett sarkom skulle växa sig stort på ett par dagar. Ett sarkom tar år att växa sig så stort att den kan kännas med fingrarna, och det är inte ovanligt att det avstannar i växten för att plötsligt växa sig betydligt större på bara ett par veckor. Att det däremot skulle kunna vara så att en inflammation triggar tillväxten låter jag vara osagt, men sarkomet bildas inte på ett par dagar, det tar flera år.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2955565/
Citat:
Ursprungligen postat av
Lamento
Och 15 sept 2023: "Bell’s palsy or an aggressive infiltrating basaloid carcinoma post-mRNA vaccination for COVID-19? A case report and review of the literature":
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37927346/
Sorry. Återigen en case-studie där det är uppenbart att man redan från början försökt hitta en koppling mellan vaccin och en diagnos. Inte heller i det här fallet finns det annat än hypoteser som man inte kan styrka. Detta inte sagt att det inte SKULLE kunna orsakats av vaccin. Vaccin är aldrig riskfritt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lamento
Vem minns till exempel inte hur mensrubbning på grund av Covid-vaccin påstods vara en myt?
"Analys: 'Inga vetenskapliga belägg för att mensen kan rubbas av vaccin'", som det hette i en samtidigt lite balanserad artikel i SVT 27 maj 2021:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/analys-inga-vetenskapliga-belagg-for-rubbad-menscykel-av-coronavaccin
Och i ännu en artikel samma datum i SVT:
"Feber, huvudvärk, en öm arm – det är vanliga bieffekter av vaccin och även för covid-19 vaccinet. Däremot fanns det ingenting under förstudierna av vaccinet som tydde på att menscykeln påverkas av vaccinet, säger Ali Mirazimi, virusprofessor vid Karolinska Institutet."
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/forandringar-i-mensen-efter-vaccinet-stammer-verkligen-det
Istället fick vi vänta ett år till tills vetenskapen visade att de tidigare påstående av forskare och journalister inte stämde:
"
Forskning bekräftar: Coronavaccinet kan rubba mensen – kvinnor rapporterar om utebliven mens, kraftigare blödningar och smärta
Coronavaccinet kan leda till kortvariga förändringar i mensstruationscykeln, visar flera internationella studier. Forskare konstaterar att biverkningarna inte är allvarliga och att de inte påverkar fertiliteten eller den reproduktiva hälsan."
https://svenska.yle.fi/a/7-10012677
Och därefter fick vi vänta ett år till innan Läkemedelsverket meddelade att:
"
Ingen ökad risk för vårdkrävande menstruationsrubbning efter covid-vaccination"
https://www.lakemedelsverket.se/sv/nyheter/ingen-okad-risk-for-vardkravande-menstruationsrubbning-efter-covid-vaccination
Vi gick alltså från den positiva (men falska) nyheten att mensen inte påverkades över till insikten att det gjorde den visst det och bisarrt nog vidare till den "positiva" nyheten att detta inte kräver läkarvård!
Du bör nog sluta att basera dina argument på artiklar på svt.se om du vill framstå som seriös. Skillnaden på en bekräftad koppling mellan ett vaccin och en eventuell reproduktiv biverkning jämfört med en eller två incidenter är att man vetenskapligt alltid måste räkna med dels en placebo-effekt, men också att det rent slumpmässigt alltid inträffar t.ex. att kvinnor får mensrubbningar. I fallet med t.ex. Pfizers vaccin hade man 9,221 kvinnor i vaccingruppen, och av dessa rapporterade 12 kvinnor någon typ av menstruationsrelaterad händelse inkluderande menskramp, försenad mens, oregelbunden mens och riklig mens. Ingen av dessa händelser ansågs vara direkt kopplade till vaccinet eftersom den typen av mensrubbningar inträffar naturligt.
Alla events loggade och tillgängliga här:
https://pdata0916.s3.us-east-2.amazonaws.com/pdocs/070122/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-adverse-events.zip
Efter att ha vaccinerat ytterligare ett par hundra miljoner kvinnor kan vi nu konstatera att vaccinet (sannolikt som en konsekvens av den inflammatoriska responsen) faktiskt påverkar menstruation med i snitt en dags försening som återgår till det normala vid nästa mens-cykel. Den extremt låga prevalensen gjorde att det inte fanns något som tydde på den kopplingen under de kliniska försöken. Inget av detta är fel, utan snarare en bekräftelse på att uppföljning och övervakning fungerar.
Citat:
5. Conclusions
In this prospective cohort study, we found a one-day average delay in menses and a higher prevalence of long menstrual cycles following COVID-19 vaccination, which resolved by the next menstrual cycle. Other menstrual cycle characteristics, including cycle regularity, bleed length, heaviness of bleed, and menstrual pain, were not strongly associated with COVID-19 vaccination.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X23006813
Citat:
Ursprungligen postat av
Lamento
Kan vi tänka oss samma sak med turbocancer? Från den glädjande nyheten att inget tyder på turbocancer, vilket precis som mensrubbningarna kallas för en myt, över till erkännande att cancerprocesser kan öka pga Pfizers vaccin, men då med den "glädjande" nyheten att detta bara gäller viss cancer och att bara ett fåtal avlider på grund av detta?
Vi får se. Men påståendena att mensrubbningar var en myt stämde alltså inte.
Mig veterligen är det ingen som kallat mensrubbningar för en "myt"? Jag råkade själv ut för försenad menstruation (som återgick efter två cykler).
Vad gäller turbocancer återstår det att se. Än så länge finns dock ingenting som tyder på att fenomenet ens existerar. Precis som i fallet med Ivermectin får vi vänta och se om någon studie hittar en koppling och kan fastställa kausalitet. Vad Risch "tror" är "mest troligt" har dock NOLL bäring, oaktat hans grundlösa påståenden att vaccinet "skadar immunförsvaret".
Citat:
Ursprungligen postat av
Lamento
En annan som intresserat sig för Turbocancer är Harvey Risch, professor emeritus i epidemiologi vid Yale School of Public Health
https://ysph.yale.edu/profile/harvey-risch/
På sin twitter har han en länk till en hel del om sina studier om turbocancer. Han har till exempel varit intervjuad i
Epoch Times, men en intervju finns också tryckt i högerpolitiska
Zero Hedge, där han band annat säger:
"'That’s the mechanism I think is most likely here,' Dr. Risch said. 'We know that the COVID vaccines have done various degrees of damage to the immune system in a fraction of people who have taken them.'
Another example Dr. Risch gave was breast cancer, which normally, if there is a remanifestation after surgical removal, the remanifestation occurs after two decades. However, vaccinated women are now seen to remanifest breast cancers in much shorter periods of time.
'Those are the initial signals that we’ve been seeing, and because these cancers have been occurring to people who were too young to get them, basically, compared to the normal way it works, they’ve been designated as turbo cancers,' Dr. Risch said."
https://www.zerohedge.com/covid-19/cancers-appearing-ways-never-seen-after-covid-vaccinations-dr-harvey-risch
Daily Sceptic, som är kända för att vara skeptiska mot både vaccinet och klimatkrisen, har en artikel om hur en preprint av Risch och andra i
The Lancet omgående plockades bort utan kommentar:
https://dailysceptic.org/2023/07/06/lancet-study-on-covid-vaccine-autopsies-finds-74-were-caused-by-vaccine-journal-removes-study-within -24-hours/
Tyvärr är det priset som Risch och McCullough får betala för att de i ett par år medverkat i ett par av de största lögnerna som antivaccinrörelsen tillverkat. Filmer som till nästan 100% består av lögner (Died Suddenly), och teaterföreställningar där man kokat ihop "Senate Hearings" som i själva verket inte alls är senate hearings, utan bara teater. Påhittade presskonferenser och fejkade studier. Ingen tar i något McCullough gör längre. Preprint-servrar har dock den lilla regeln att om något är uppenbart fel eller bias:ed plockas pappret ned, och det var antagligen vad som skedde i det fallet.