Skandiamannen

Och den vidriga sekten skulle vara....om sanningen kommer fram....ja det är dax att den gör det och det behövs värkligen.

Vad menar du med tvärtom?

Hur många är bästa vän med en som äger ett vapen som används vid mordet ?

0,01% eller mindre ?

Att allt som framkommit tyder på att SE inte var beväpnad. Det är det jag menar med tvärtom.

Inga spår av vanpenbruk har hittats, inga anhöriga har något vetskap om något vapenbruk osv.

Att han känner en person med revolver betyder ingenting. Den potentiella källan har kollats. Det var en person med bra koll på sina vapen och som inte lånade ut dom hejsvejs.

Idén om att SE skulle varit över och lånat/stulit revolver, ammunition och hölster och sedan vandrat runt med detta utan denne persons, eller någon annans, vetskap är totalt befängd.

Det är rätt många kända i utredningen som faktiskt ha bevisad tillgång till denna sorts vapen och ammunition. Så om man ska använda cluedologik och bara kolla de kända i utredningen så är procenten väldigt hög.

Förklara "som används vid mordet".

Ja, det skulle sannolikt få även de mest kritiska rösterna i den här tråden att börja fundera.

PH var på gång redan i juni 1986, med att kolla upp rummet. Men Skoglund nappade inte på idén, och blev snart bortkopplad. Linder ville plocka in SE i januari 1987, men de skulle höra med YN först ... 30 år senare är det inte lika lätt att hitta något.

Var inte Björk inne på att kulorna faktiskt går att binda till ett vapen, trots det som sagts?

Jämfördes hans bilder och avgjutning med den revolver som hade tillhört vapensamlaren?

Den som fick gradering "0" och där KP hade hoppas på "+2", eller hur det nu var.

Man kan hoppas på att det skymtar ett hölster någonstans på en privat bild.

Hade inte exfrun ett antal fotopärmar?

Men skulle en konspiration verkligen använda sig av en person med registrerade vapen?

Skulle en "lone nut" panga OP med ett registrerat vapen?

Detta är ju inte USA, och Oswald-fallet, där man kan köpa bössor hur som helst på postorder?

Det var SG. IM säger att taxin var där "direkt" och att någon hoppade ur. Sen kom en tjej springande: AH.

Frågan är vem personen som ÅL och en till ser passera Sveavägen är. Ännu en konstig grej.

Men så vanlig kan väl inte kombination vara att stämpla ut på Sveavägen 23:19 och ha en del signalement som träffar och ha en vän som äger ett vapen som använts...?

Frågan är varför du inte startar en tråd där du torgför din teori.

Den "sanning" som du känner till. Har den något med SE att göra?

Många verkar tycka det är roligare att veva i SE-tråden än att argumentera för sina teorier på lämplig plats.

Vad beror det på?

S&W Magnum 357 är väl det polisen tror mest på ?

De provsköt med det vapnet och det gav en nolla.

Hur ska det ha gått till? SE ber att få låna vapnet... varför då? .

Han mördar OP och sedan, dagen efter eller så, lämnar han tillbaks det? Ööh? Typ tack för lånet. Och det säger vapensamlaren sen inget om?

Behöver ju inte vara exakt det vapnet dom provsköt väl ?

Vapensamlaren ägde just S&W och kan haft fler vapen än vi känt till...

Men inte många är bästa vän med en vapensamlare så att Engström skulle ha noll tillgång till vapen är väl inte helt sant ?

Om din bästa vän skulle samla på frimärke så har du väl lite tillgång till exotiska frimärke också ? Som ett exempel