Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Snacka i nattmössan. Vad är inte taget ur kontext. Hur startade denna soppan? Jo min vän, sms som någon stulit och publicerade. Var finns resten av sms? Vad låg bakom dessa sms? Varför är det inte lika för båda? De kan publicera utvalda delar och få dumhuvuden som du på din sida. Sen använda samma argument på andra hållet! Stoppa undan pluntan och läs en självhjälpsbok istället.

Jag blir helt matt på Chrippa kohjärna. Nu pumpar han ut kort på sig och Lillen.

Vi ska visa dom!!!!

För det första. Ingen tvivlar på att han älskar sitt barn, det gör föräldrar. Även föräldrar som tycker det är okey att skjuta testo framför sina barn. Även föräldrar som tycker det är okey att kalla barnets mamma för hora så barnet hör. Att man älskar ditt barn betyder inte att man är lämplig att ta hand om det.

För det andra. I natt satt han med Anjo och förfasade sig över att folk blandade in Lillen i detta. Lämna henne ifred rör både han och Anjo. Men lämna henne utanför då Chrille. Stå för ditt ord. Iallafall när det gäller din dotter. Om du inte nekar bilder på henne hela tiden så kommer folk inte att prata om henne. Men just det, en regel gäller Chrille och en regel gäller alla andra.

Jag har hela tiden kritiserat hela drevet på Youtube sedan häktningen. Min bedömning av situationen gör jag helt utifrån Linneas egna video som hon publicerade efter hela grejen, och den innehåller inga bevis om att Chrille behandlat henne så dåligt som hon påstår att han har gjort. Tvärtom framstår det som troligt att det kan vara total jävla båg för att förstöra för Chrille. Ser man inte det är man blind.

Tortyr? Han blev ju särbehandlad när dem insåg att han var en känd youtuber
Friad från misstanke är han dock inte än. Utredningen kan tas upp om något nytt tillkommer, som till exempel övergrepp i rättssak

Han har nog sparat dom själv och laddat upp, antar jag?

Linneas video är fan komedi

Det finns ingen som helst substans i att han skulle ha blivit särbehandlad för något kändisskap. Chrippa kan säkert låtit käften glappat, men i det här fallet betyder det inte ett skit.

Jag ser någon som måste samla bevis för att sådana som han och du inte tror på utsatta kvinnor. Dessutom skylla på sin unga flickvän och avrätta henne i sociala medier. Det lovade han ju att han skulle göra.

Inget är klart

Han ryker på detta

Som sagt även Julia har anklagat och till och med i rätten i fallet mot hennes senaste ex berättat om hur Chrippa var. I videorna han själv lagt ut har han försummat lilltjejen och även i Jockes videor syns detta.
Och om nu Linnea skulle provocera honom så grovt att det skulle förklara ett utbrott i den kalibern han visade när Chloe är brevid så skulle han ju skicka ut Linnea. Och ytterligare en grej är ju att de fick mängder av soc-anmälningar så det kanske inte riktigt var något hon kände skulle ge något - sen var det ju hårt nog inte hennes barn. Och då kan du ju istället ifrågasätta varför inte Jocke, Julia eller de andra som sysslat med drevet och tydligen vetat om att Linnea enligt dem var en psykopat istället ingrep? Varför försökte inte mamman till barnet rädda henne, hon hade ju tyckt illa om Linnea sen första gången de träffades men ändå lät hon Chloe vara mer hos Chrippa och Linnea än vad hon själv tog ansvar.
Nu finns det säkert en baktanke att han ska se dålig ut också (men det är ju ingen lögn) och det känns ändå fullt legitimt med tanke hur de målat ut henne. Hade utredningen fortgått nu och drevet aldrig dragit igång utan det fått redas ut i tystnad och rättsligt så hade ju med största sannolikhet inte den videon kommit ut nu. Möjligtvis efter det varit klart men då hade ju tittarna också haft en dom att ha med i medvetandet när man kollade på det.

Då får videosarna ny visningsräknare och datum när de läggs till om han laddar upp igen. Och sen så sparade nog han de i max 480p. Chrippa känns inte som att han förstod vikten i att spara på stora dyra hårddiskar, men jag kan ha fel. Om gamla visningarna är kvar = inaktiverade videos.

Data som ligger till grund för ekonomiska transaktioner får inte tas bort. YT har alltså sparat den datan som krävs för att betala ut ersättning. Jag säger inget om att filmerna sparats, och kan återställas, men har svårt att se det som helt orimligt inom en viss tid.

Jag ställer mig ytterst tveksam till att filmerna skulle gå att återställa om till exempel rättssystemet begär ut filmerna inom en viss tid, typ en månad från raderingen av kanalen.