Är tomgångskörning för uppvärmning olagligt?

Tomgångskörning är inte tillåtet i mer än en minut på flera platser, enligt skyltarna i alla fall.

Frågan är, om man kör sin stillastående bils motor i syfte att värma kupén och avlägsna imma/frost från rutorna, räknas detta som tomgångskörning?

Själv skulle jag inte kallat det tomgångskörning eftersom motorn körs likt en bensingenerator, för att ge kraft åt värmeelement och fläktar. Men vad säger lagen?

Jag har tre exempel:

* Att avfrosta bilen innan resa.
* Att hålla värmen i bilen medan jag sitter i den (och väntar på att barnet ska bli klar med innebandyträningen).
* Att hålla värmen i bilen medan jag sitter i den (och väntar på att bli bärgad ur diket på en avlägsen midvinterväg).

Finns tråd
(FB) Hur fan ska man kunna köra bil på vintern utan att bryta mot lagen?
Att avfrosta bilen innan resa.
Är nog godkänt även vänta på bärgare

Najs! Tack! Jag sökte men missade den. Mod kan slänga denna tråden.

Tomgångskörning är när man har motorn igång men inte kör. Det spelar alltså ingen roll i lagens ögon att man gör det i syfte att värma upp.

Hur länge kan man sitta still i den?

Kan man gå igenom lagen på ett smidigt sätt om man kör väldigt, väldigt sakta framåt? Man står inte tekniskt still men i praktiken gör man det eftersom man kör typ 1cm per minut.

Jag vet faktiskt inte hur man skulle se på det. Svensk juridik är i allmänhet inte like benägen att låta folk komma undan med hårklyverier som amerikansk juridik är (iaf i filmer och TV-serier), så jag skulle inte våga säga med säkerhet att man klarar sig om man gör som du skriver.

Det är olagligt. Även om det betyder att du utsätter dig för fara annars. Enda gången det är tillåtet är i bilköer.

Har också funderat på detta.

Ibland blir det ju omöjligt att köra iväg med en bil utan att bryta mot något förbud.

Man kan skrapa rutan men om det immar igen så måste man starta bilen och köra defrosten - oftast längre än en minut = man bryter mot lagen (tomgångskörning).

Eller så får man köra iväg försiktigt och bryta mot lagen (lagen som säger att man måste ha fri sikt).

Att köra bara lite fram och tillbaka betyder att bilen är i trafik (t ex på en parkeringsplats).

Kanske är tillåtet - iaf för Stockholms regler.

https://tillstand.stockholm/globalassets/start/om-stockholms-stad/politik-och-demokrati/styrdokument/kommunal-forfattningssamling/kfs-2013-19-lokala-halsoforeskrifter-for-stockholms-kommun.pdf


En bils ändamålsenliga brukande är ju att köras i trafiken så om man behöver köra 2 minuter tomgångskörning för att imman ska försvinna så bör detta falla in där tycker jag.

Något som inte skulle godkännas är att köra bilen på tomgång för att få bort isen (går att ta bort på annat sätt) eller bara värma kupen (en varm kupe behövs inte för att köra en bil i trafiken).

Man kan torka av insidan på rutan, eller använda spray, så jag har svårt att se att man framgångsrikt skulle kunna argumentera att det behövs för att använda fordonet.

Om man kollar det exempel de ger på sin hemsida så är det:
"Undantag finns för fordon som behöver hålla igång motorn för att driva en anläggning, till exempel sopbilar."
(https://trafik.stockholm/trafiksakerhet-trafikregler/tomgangskorning/)

Sopbilar är ju bara ett exempel för det är vanligast.


Jag tolkar det som två olika saker iom komma-tecknet.

1. om motorn hålls igång för att i den mån som behövs för
fordonets ändamålsenliga brukande

2. driva annan anläggning
än sådan som avser uppvärmning

Finns ju massa exempel annars. Kranbilar, Vanliga lastbilar som behöver fylla systemet med luft för att kunna släppa bromsarna, olika typer av TMA-fordon, anläggningsmaskiner.

Jag skulle dock aldrig chansa - jag skulle låta bilen gå på tomgång för att få bort imma. Det är låga böter på det och låg chans att åka dit. Kan inte tänka mig att många - om ens någon - blir dömd för detta i Sverige men då och då läser man om folk som för böta för att inte ha fri sikt i bilarna.

https://www.vk.se/2011-02-18/liten-risk-att-lamna-bilen-pa-tomgang

Tog en titt på hur det ser ut i texten, och såhär ser det ut:
"Förbränningsmotor får i stillastående fordon hållas igång utomhus i
högst en minut. Detta gäller inte:
 om trafikförhållanden föranlett fordon att stanna i t.ex.
trafikkö
 om motorn hålls igång för att i den mån som behövs för
fordonets ändamålsenliga brukande, driva annan anläggning
än sådan som avser uppvärmning. Bästa teknik ur miljö- och
hälsoskyddssynpunkt ska användas.
Omedelbart tomgångskörningsförbud gäller dock fordon som
stannats vid broöppning."

Det är ganska tydligt att de syftar specifikt på att driva en anläggning som inte avser uppvärmning i andra punkten. Komma-tecknet betyder inte att det är två olika saker. Det skulle behövas ett "eller" efter komma-tecknet för det.

Nu känner jag mig bekväm att säga att jag är övertygad om att man inte kan använda sig av undantaget för att köra värmen på tomgång.

Varför är då kommatecknet där?

Här är ett exempel på en person som friades:

https://sverigesradio.se/artikel/3999543


Det är alltså ok att ha motorn igång när man dammsuger bussen för att den är smutsig - borde det inte då vara lagligt att köra på tomgång för att få bort imma i bilen (smutsigt i bussen = inte trafikfarligt, imma i bilen = trafikfarligt).

Funktionen som tar bort imman på insidan är ju inte värme utan bara torr luft från luftkonditioneringen som får bort imman.