Jag är läkare sedan 30 år - naturmedicin slår läkemedelsindustrin gällande det mesta

Det hade också varit smart om man redan i grundskolan lärde ungarna skillnaden mellan mat och "mat". Upplys om skadorna med halvfabrikat, syntetisk skit som dom blandar i, socker, sötningsämnen, hormomstörande ämnen etc etc

Istället har vi ungar vars diet består av energidrycker och snabbmat. Sen undrar folk varför dom mår skit.

Ja, definitivt. Borde ingå i hemkunskapen, vilket om jag minns rätt inte ingick. Jag lärde mig det senare på eget initiativ.

Så du håller alltså med om att detta skedde under en kort tid av europeisk historia? När kyrkan hade makten i samhället och man slog ihjäl kättare som sysslade med vetenskap? Glad att vi är överens i frågan.

Dagens läkemedel mot sömnsvårigheter går oftast ut på att sänka aktiviteten i nervsystemet, patienten bli nerdrogad.
Undantaget är melatonin, som är ett väldigt milt naturligt läkemedel.

Egentligen skulle man önska att medicin-vetenskapen kunde påverka de gener som som styr kroppens klockor, de cirkadiska cyklerna så de fungerar bättre.
Men så långt har inte den medicinska vetenskapen kommit.

Antingen får du droga ner dig med sömnmediciner eller så får arbeta med "sömnhygien", samma sovtider alla dagar i veckan, dagsljus på förmiddagen, träning/aktivitet tidigt på dagen och lugn och dämpad belysning på kvällen för att försöka ställa klockorna i kroppen.

Läkare skriver ut tunga droger till deprimerade personer. Bara det är sjukt i sig.

Efter att ha arbetat som läkare i omkring 30 år, så har jag insett hur pass mycket ekonomiska intressen styr sjukvården och tillhörande farmakologisk behandling.

Problemet med att ha en legitimation är att man kan bli av med den. Nya läkemedelspatent betyder enorma vinster för läkemedelsföretagen. Man får inte förespråka naturläkemedel. Det finns en oändlig mängd patienter jag mött som skulle vara hjälpta av vitaminer, mineraler och naturmedicin. Mer så än av patenterade läkemedel.

Jag påstår inte att man ska överge skolmedicinen helt, det finns bra (och dyra) behandlingar. Jag är utifrån evidens och beprövad erfarenhet fullständigt övertygad om att alternativa behandlingar kan ge människor både en förlängd livslängd och utökad livskvalitet.

Vad anser ni?

vad är det du menar skedde?

Argument är ju att det är skillnad på att överleva och LEVA. Du kan överleva en månad på bara potatis och du kan få i dig allt du behöver enbart genom att äta banan och ägg, i rätt ratio. Är det optimalt? NEJ. Överlever du? Ja.

Efter att ha arbetat som läkare i omkring 30 år, så har jag insett hur pass mycket ekonomiska intressen styr sjukvården och tillhörande farmakologisk behandling.

Problemet med att ha en legitimation är att man kan bli av med den. Nya läkemedelspatent betyder enorma vinster för läkemedelsföretagen. Man får inte förespråka naturläkemedel. Det finns en oändlig mängd patienter jag mött som skulle vara hjälpta av vitaminer, mineraler och naturmedicin. Mer så än av patenterade läkemedel.

Jag påstår inte att man ska överge skolmedicinen helt, det finns bra (och dyra) behandlingar. Jag är utifrån evidens och beprövad erfarenhet fullständigt övertygad om att alternativa behandlingar kan ge människor både en förlängd livslängd och utökad livskvalitet.

Vad anser ni?

Men du överlever inte bara genom att äta ägg, fisk, lever och kött. Enligt både folks erfarenheter och bla Harvardstudien så skulle jag säga att man lever mer än någon annan jämförbar kost.

Men då måste du isåfall förklara vad eller vilka ämnen i grönsaker och frukter som inte finns i djurprodukter som gör att du ”lever” bättre. Kan du specificera?

Om du inte förstår fördelarna med en varierad kost eller fördelarna med probiotika, fermenterad mat, antioxidanter etc etc så är jag inte rätt person att förklara. Det blir enklare om du går tillbaks till skolbänken.