Skandiamannen

Bra fråga, det tas upp även här.

https://www.youtube.com/watch?v=RbT5KuhrU38&t=330s

Naturligtvis inte. Nu var det motivet jag kommenterade och där brister det rejält. Att en ostraffad medelsvensson med ett hyfsat jobb skulle ha en revolver på sig innan han ska åka på semester med sin hustru är minst sagt lite märkligt. Ännu märkligare blir det att han bara på några sekunder skulle bestämt sig för att skjuta landets statsminister av en ren tillfällighet.

TP:s andra scenario att Engström skulle smitit ut bakvägen på Skandia för att skjuta Palme är så långsökt att den inte ens är värd att kommentera.
Kul för TP att du gillar hans bok. Jag är inte lika imponerad och anser att den mannen saknar såväl ödmjukhet som logiskt tänkande. Bra fantasi har han dock, det får jag ge honom.

Mr Barnaby alltid först med det senaste som vanligt! Ett klipp från 2018.

Inget nytt kan ha kommit fram sedan dess. Detta ska tittas på!

Om bussresan till vindistriktet i Rüdesheim hade använt en vägatlas från Filter förlag 1986 skulle bussen missat resmålet och vara försvunnen och saknad än i dag.

Tack för ett insiktsfullt, vaket men ändå ödmjukt inlägg.

/M v h "Psyksjukt kronvrak."

Som LGWP konstaterade i klippet har Engström konstaterats vara på platsen, frågan är i vilken roll.

"Mördarens signalement fanns redan där, som sagt, och han kunde inte trolla bort sig själv från mordplatsen. Det enda han kunde påverka var vad han gjorde där."

https://www.resume.se/opinion/debatt/engstrom-koden--kommunikationsknepen-som-lurade-en-nation/

Om man har det med sig så blir det lättare att förstå varför han körde så hårt med förväxlingen.

Länken som är 4 år gammal till Resumé är i det närmaste komisk. "Snömos" är väl en bra sammanfattning, eller som när en svag gymnasieelev försöker att passa in källhänvisningar till koncept de inte förstår i en text de inte själva förstår hur de kunde skriva.

Tack för en till gammal länk igen MrBarnaby!

Edit: Var är alla "moderna länkar" om GM-SE? Länkandet verkar tvärdö hösten 2020... Tyst i över tre är nu.

Gammal artikel, men visst är den intressant.

En pusselbit som saknas är dock varför han bär vapen och om hans övertid 10/2, 19/2 och 28/2 vilka sammanfaller med OPs övertid bara är en slump, liksom huruvida de "tajmade" utstämplingarna 28/2 och 19/2 också är slump.

Om inte så var han del i en konspiration.

Enligt förståsigpåare satt SE, CP och GM och skålade inne på Bohemia innan ambulansen hade åkt.

På andra sidan Sveavägen satt visst CA på ett café och klämde en dammsugare. Den senare, eventuellt kobent enligt spekulationer, sköt OP med en registrerad revolver som låg i ett bankvalv just då.

Allvarligt talat. Behöver det verkligen finnas ett motiv?

Räcker det inte med ett medicinskt eller kemiskt obalanserat känslosvall?

Ja artikeln är relativt gammal men tankegångarna i den har inte vissnat.

Slumpen går naturligtvis inte att bortse ifrån, det gäller både sammanfallandet med övertiderna eller att Engström ramlar ut på Sveavägen tidsmässigt ungefär (eller nästan exakt) samtidigt som LOP passerar eller befinner sig där.

Det är som du konstaterar helt klart att vittnet SE genom en slump nästan hinner ut för att se mordet.

Att SE befinner sig vid Sveavägen beror inte på en slump utan på att hans arbetsplats ligger där och att han arbetat över eftersom han vill "arbeta undan lite inför semestern."

Det var ganska insiktsfullt av dig att öppna för att SE var ett vittne, vilket allt tyder på i det material vi har tillgång till.

Jag noterar att det kommit ut en uppsjö om böcker som försöker gå till botten med vad som drev historiska skurkar att begå de brott de gjorde.

När det gäller exempelvis Lee Harvey Oswald eller Hitler råder ingen brist på denna typ av böcker. Man presenterar i dessa böcker vad som var drivkraften i deras gärningar.

När det gäller den utpekade SE som "Den slutgiltiga LÖSNINGEN" på Palmemordet har inte en enda bok kommit ut som försöker analysera varför SE blev utpekad som mördare och "patsy" efter sin död. En talande tystnad?

Varför är ingen riktig författare intresserad av att på ett lättsmält bestsellervis "psykoanalysera" SE och förklara vad som drev honom att mörda OP i ett praktverk på 600+ sidor?

Är hela påhittet att SE sköt OP utan både mordvapen och motiv kanske lite avskräckande? Räcker det inte till 600+ sidor att "borsta över" motivet med att SE var moderat och att han av en slump hade ett helt okänt skjutvapen i handen just som han av en slump mötte OP på gatan? Det blir för osannolikt helt enkelt.

Fanns det en mycket mörkare anledning än Corona till att journalisterna bara fick ställa en fråga var på pressträffen innan lyset släcktes och locket lades på av KP? Varför är intresset så litet att intervjua KP som löste mordet på OP? Bedriften borde kunna hyllas av okritiska författare. När KP blir intervjuad av Gunnar Wall i en sällsynt intervju gömmer KP sig bakom att han inte har utredningen framför sig när GW ställer rumsrent granskande frågor. KP övertygar inte.

Det är märkligt att ingen bok som analyserar SE som mördaren i århundradets brott i Sverige under 1900-talet har kommit ut. En sannolik bok i ämnet skulle sälja sig själv utan dyra "försäljningsbefrämjande åtgärder."

För att vara mördaren i ett av Sveriges mest uppmärksammade och utdragna spaningsmord visar förläggarna ett njuggt intresse för SE. Det är ganska talande. SE är trots allt en "filur" som vi som vill veta, vill veta mer om.

Edit: Det finns redan böcker på 600+ sidor om varför SE inte sköt OP. Det jag efterlyser är böcker som analyserar den utpekade GM-SE och gör honom begriplig. Ett kapitel kan handla om sambandet mellan Kortison och raseriutbrott och hur just denna biverkning hos GM-SE gick omgivningen helt förbi i en lång terapiperiod med medicinen.

Nja, ett händelseförlopp där "Tensonmannen" skulle vara "vittnet SE" eller till och med "en helt okänd oskyldig person" tror jag blir svårt att få ihop. Jag tror att du krånglar till det här alldeles i onödan. Då får du ju (förutom makarna Palme) plötsligt tre personer på platsen, i stället för de konstaterade två (dvs. mördaren och Anders B).

Det är ju bara två roller som skall besättas här: Det är alltså "Tensonmannen" som NF säger sig ha mött, och som går efter makarna Palme strax innan mordet. Och så är det "Dekorimamannen" som vittnet Inge M strax innan mordet skall ha sett stående (och kanske väntandes på någon) strax norr om mordplatsen, iförd en Jack Nicholson-mössa.

Vi har också bara två sökande till de här rollerna, och det är mördaren och Anders B. Då kan du låta mördaren vara "Tensonmannen", och så får Anders B vara "Dekorimamannen". Eller också låter du mördaren vara "Dekorimamannen" och då får Anders B vara "Tensonmannen".