Videopoker (Jacks of better), statistik, strategi med låga par?

De APs som spelar videopoker gör det oftast om något av följande föreligger:

1. Spelet i sig erbjuder >100% RTP vid optimalt spel, vilket är väldigt ovanligt att casinon erbjuder dessa spel i dagsläget, men det har hänt. Deuces Wild med paytable 25-15-9-5-3 ger en RTP på 100.76% vid optimalt spel.

2. Spelet har en progressiv jackpot som, när den når en viss nivå, gör spelet +EV.

3. Maskinen är buggad på ett sätt som gynnar spelaren.

4. (Det vanligaste) Casinot erbjuder väldigt generösa comps för ens omsättning, så att dessa överskrider ens väntade förluster.

1) Lär inte vara så vanligt förekommande att det går att leva på.

2) Var jag oxå inne på som sagt, men variansen kommer ju att vara sinnessjuk

3) Inte heller vanligt förekommande

4) Den kan jag köpa, men vilken helvetesgrind det blir

Lagen går väl under Nevadas lagar? Las Vegas lagar är väl Nevadas regler och inte bara i Las Vegas? Vad är det för lag du refererar till? Det är väl klart att det måste vara ärligt, annars hade ingen högspelare satsat på Videopoker. Vore det inte ärligt borde det vara lätt att se också om man spelar typ 50k händer och jämför med utfallet i ett program om du kan basic python skulle avgöra om det inte vore ärligt direkt.

Ja, antagligen är det en lag som gäller hela Nevada. Jag har ingen aning vilken sektion av vilken lag det är, men vet att videopokermaskiner i Nevada, alltså även då i Las Vegas, måste vara som om du spelade samma spel med en riktig kortlek.

Om det skulle vara riggade maskiner på casinon så skulle det ju innebära att FBI bannat hela casinot, de skulle knappast ta den risken. Därför skulle jag aldrig få för mig spela VP-online utan endast i maskin där man direkt kan få ut sin vinst utan massa trams att skicka in dokument eller annat.

Men det går spela i JackVegasmaskiner eller? Nu jag inte intresserad att vinna pengar utan mer att hitta den bästa strategin för Jacks or Better och Deuces Wild. Alla andra varianter tror bara trist lägga energi på men du kanske har en favorit?

Nevada Gaming Commission och the Gaming Control Board som ger ut licenser och kontrollerar i Las Vegas. De är stenhårda, tror ingen vågar fuska i Vegas och riskera att få stänga ner hela verksamheten, definitivt inte de stora casinona.

JackVegasmaskinerna har urusel rtp, de är ekonomiskt sett helt ospelbara. Främst pga att du inte kan vinna mer än 100x insatsen. Helt meningslöst att spela på dem egentligen när du med 5kr insats bara kan vinna 500kr för en royal flush på pokerspelen eller fullskärm med wilds på slotsen.

Ok, skit i Svenska Spel utan Las Vegas. +EP för någon som verkligen spelar helt matematiskt korrekt går att vinna på eller hur? Nu menar jag bara spelat "Jacks or Better".

Alltså, om maskinen har maxutbetalning som de kallar 9/6 full pay är rtp 99,54% om du spelar helt matematiskt korrekt. Det innebär att du ändå går back 46 öre per satsad hundralapp.

Det blir inte bättre än så, därför du behöver någon extra fördel för att få det att tippa över i din favör. T.ex att en royal flush har en flytande jackpott som för stunden är tillräckligt hög, eller att casinot kompenserar dig för speltiden.

Annars får du snegla på andra pokermaskiner som har över 100% rtp, om du kan hitta dem. Som dessa nedan

Full-pay Deuces Wild = 100.76% payback
Full-pay Joker Poker = 100.64%
10 / 7 Double Bonus = 100.17%
10 / 6 Double Double Bonus = 100.07%

En fråga, jag spelar där man får chansen att dubbla efter vinst hur mycket man vill.

Det öppnas ett kort och du har kort att välja på (givetvis spelar det ingen roll vilket du väljer). Drar du högre dubbals din vinst och du får om du önskar dubbla igen, vid lika händer inget mer än du fortfarande kan välja dubbla igen.

Är det matematiskt korrekt att göra det vid låga vinster som par, eller ska man göra det mest om man drar inn stege eller högre? Bör man helt avstå ifrån det?

Om jag drar ett kort ur en kortlek och sen väljer ett annat kort för se om det högre typ 1 miljon gånger.
Kan någon som kan python, mathematica, wolfram language eller ta fram ett skript om det lönar sig vid en dubbling?

Är ju ett nollsummespel i längden, du får bara högre varians. Iaf så länge du kör samma dubblingsstrategi.

Detta är matematikforum, ditt svar är ot.

Men låt oss anta det inte är ot, varför är det nollsummespel?
Jag övertygad att man kan vinna i det långa loppet på Jacks or Better om man spelar optimalt. Det är inte ett nollsummespel.

Vad är du ute efter för svar då, jävla dumhuvud. Har gett dig den rent matematiska återbetalningen för optimalt spel flera gånger, så som maskinen är PROGRAMMERAD. Spela hur fan du vill men DU KAN INTE SLÅ en programmerad house edge.

Blir sista svaret från mig men låt gå. Nej, jacks or bettter är inte ett nollsummespel, du går back 46 öre per satsad hundring vid optimalt spelsom jag redan skrivit, men DUBBLANDET är det om du inte dubblar helt random på olika vinster olika många gånger. Om du alltid dubblar en gång på ett par i knektar eller bättre kommer du att vinna i snitt varannan gång och torska varannan gång. Vad tror du skillnaden blir om du aldrig dubblar?