Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Det hela kan ske gradvis. Det börjar med att man skäms över att ha legat med fel person så då säger man att man inte riktigt var med på det, sen är det folk runtomkring som tror på en och börjar säga att man måste anmäla och vips står man mellan valet att erkänna att man ljög eller bli meddragen till polisen och när man väl hamnat hos polisen är det för sent att ångra sig för då har man begått ett brott.

Återigen din överviktiga feministkossa, missar du det viktigaste av allt. För fällande dom krävs att åklagaren lyckas ställa bortom rimligt tvivel att gärningen gått till på det sätt som målsägande påstått. I det här fallet, finns flera utrymmen för tvivel, det finns minst ett annat alternativt händelseförlopp och då kan man inte döma. Förhoppningsvis ser Hovrätten detta och korrigerar domen.

Med tanke på den känslomässiga stressen det innebär att utsätta sig för en ingående undersökning av kroppen inklusive könsorganen, ingående förhör och ifrågasättande av allt från kläder till sexvanor, så finns det starka incitament att inte anmäla våldtäkt.
Eftersom man dessutom kommer att bli uthängd av misogyna män som inte drar sig för att kalla en för grovt nedsättande ord, är priset väldigt högt.

Statistiken säger att 7 av 8 polisanmälda våldtäkter inte leder till fällande dom.
Och då har ändå 100% av anmälarna varit beredda att betala det höga priset som jag beskriver ovan.

Rent statistiskt pekar detta på att polisen är bra på att sortera ut falska eller grundlösa anmälningar.

Exakt. Det som talar allra starkast för detta enligt min mening är att målsägande själv till en början inte ville anmäla. Hon anade säkert vilket pris hon skulle behöva betala.

Låter mer som du är gift med en kvinna som har svårt att ta in andras perspektiv på trauma.

Du svara inte på min fråga då du vet själv att "Gå med på saker utav rädsla" inte är våldtäkt.
Tjatsex börjar också med ett nej, inte våldtäkt.

Går du med på sex så är det samtyckte. Punkt.

Vem vet, efter 20 år tillsammans så kanske jag är bättre lämpad än dig att beskriva hennes egenskaper?

Bra.

Efter 20 år tillsammans har ni väl präglat varandra. Och det faktum att hon läser en minut i denna dom som tråden handlar om och bildar sig en klar åsikt och att du skriver "bra" när jag beskriver att jag varit med om en bilolycka, låter ju som ni båda är präglade åt ett rejält negativt och känslokallt håll.

Jag frågade varför du valde att inte nämna det, inte varför du gissar att hon inte hade någon madrass.
Men om vi säger så här då: Hon ville nog framstå som en fin flicka och inte direkt föreslå att han skulle komma dit för sex.
Du vet, det är en vanlig företeelse att göra så; Netflix&Chill, -”Vill du komma in på en kopp te?” -”Jag dricker inte te.”-”Det gör ingenting. Jag har inget te…”. Etc.

Jag menar, eftersom du kan gissa utifrån vad du vill tro på så kan vi ju lika gärna gå på den verisionen, som är rimligare.



Trots att den inte var det. Hon nämnde ju t ex inte under polisförhören att hon red av honom vid flera tillfällen.
Hon har ju befunnits undanhålla saker, det har inte han.



Mer erfarna än du, kanske.
Nämndemän är lekmän och väljs på fyra år. Det är inte ens en fjärdedel av vad jag har av samma ämneserfarenhet.



Nej. Det är faktiskt mycket, mycket värre att staten straffar en oskyldig.
Hur kan du inte begripa det?



Är han oskyldig så hoppas jag innerligt att han gör det.
Men, det är av samma anledning problematiskt på precis samma vis som att brottsoffer väljer att inte anmäla eller gå vidare; det kan kännas alldeles för jobbigt.

Jag sa aldrig att hon läste "en minut". Att du tror det låter ju som att du är präglad åt ett utvecklingsstört håll.

Härligt med proffs i tråden som är vassare än den jurist och de lekmän som sitter och dömer i tingsrätten. Då vet ju du också att hovrättens jurister kommer att riva upp domen illa kvickt, eller hur? Så andas och ta det lugnt
Är du vassare än hovrättsjuristerna också om det blir en fällande dom även där? Alt. lider av Dunning Kruger

Det är ju tragiskt att så många inte orkar/vill anmäla våldtäkter, men denna tråd är ju ett levande bevis på varför. D v s hur många det är som tycker BO är en hora, hade på sig fel klädsel, är en lögnare, får skylla sig själv o s v o s v

Blandade ihop dig med Thyros.

Härligt med proffs i tråden som är vassare än den jurist och de lekmän som sitter och dömer i tingsrätten. Då vet ju du också att hovrättens jurister kommer att riva upp domen illa kvickt, eller hur? Så andas och ta det lugnt
Är du vassare än hovrättsjuristerna också om det blir en fällande dom även där? Alt. lider av Dunning Kruger

Det är ju tragiskt att så många inte orkar/vill anmäla våldtäkter, men denna tråd är ju ett levande bevis på varför. D v s hur många det är som tycker BO är en hora, hade på sig fel klädsel, är en lögnare, får skylla sig själv o s v o s v