Tobias Hübinette: 60-65% av svenska män röstar SD eller M.

Alla avgifter och skatter som läggs på överklassen betalas av folket. Högre skatter ger sämre avkastning, varvid priser höjs. De som får betala är de som har det sämst. Rika blir alltid rikare och fattiga förblir alltid fattiga i en socialistisk värld. Precis som det är tänkt att fungera.

Ja, där har du säkert en poäng. Skulle vara intressant att se resultatet om någon gjorde en undersökning om detta. Skulle gissa på 80-90% ”samröstande”.

För övrigt fascineras jag litet av diskussionen i denna tråd, när det görs försök att förklara en polarisering som inte verkar finnas…

Den undersökning Hübinette hänvisar till tycker jag visar på rätt stor polarisering.

S: Kvinnor 44,2% och män 28 %
SD: Kvinnor 14,6% och män 30%

Och när han börjar justera för bakgrund så ökar ju polariseringen ännu mer. Om två tredjedelar av svenska män nu är invandringskritiker så säger det en hel del.

Hur kommer det påverka Sverige framöver att så många män, även på positioner med makt, nu är invandringskritiska? Kommer morgondagens makthavare att påbörja återvandringsprojekt på allvar tro?

Välfärdtjänster handlar inte alltid om pengar i plånboken för enskilda - utan att barn får stöd i skolan, funktionsnedsatta av olika slag till slut hamnar i de sammanhang de platsar i, att så många som.möjligt kommer ut i jobb, att äldre får hjälpmedel, diverse behandlingar, sjukvård etc.

De som har det sämst konsumerar inte så mycket. De stora konsumentetna är de rikare och det är väl kanske även där prishöjningarna då också landar.

Allt handlar om i vilket samhälle man vill leva i. Ska landsbygden fortsätta leva i misär, med dåliga vägar, infrastruktur, sjukvåd, skola och polis. Eller ska de rikaste ha mest och konsumera mest för att prishöjningarna inte ska drabba dem om de får högre skatter än låg/medelinkomstagare?

Precis, det handlar om i vilket samhälle man vill leva i. Ett samhälle med höga skatter, korrupt stat som styrs av makteliten och mycket dålig välfärd, ett samhälle där du endast kan klättra genom att tillfredsställa statens behov.
Eller ett samhälle med mycket låg skatt eller ingen skatt alls, där ansvaret för varandra ligger på oss som individer, där välfärd skapas genom att du tillfredsställer folkets behov.

Att hög skatt skulle innebära bättre service, bättre vård, bättre skola är en lögn. Sverige är ett ypperligt bevis på vad som händer i ett högskattesamhälle.

Fast det blir tydligare om man uttrycker det på följande vis:

85% av kvinnorna röstar inte på SD. 70% av männen röstar inte på SD. Dvs SD är ett klart minoritetsparti.

Det visar ju ganska tydligt att det är frågan om en skillnad. Begreppet polarisering hade passat om mer än 70-75 % av kvinnorna röstat på S medan mer än 70-75% röstat på SD.

Ja, fast det är ju.många som får stöd också som behöver det.

Hur kommer du bidra med stöd till andra rent hands on ? Kommer du hjälpa din gamla moster Märta att städa och tvätta hennes kläder, din trafilkskadadee bror att ta på sig kläder varje morgon samt gå på tos och grannen Olle med sina skolsvårigheter gratis ?

Just du kanske inte tycker att du får någonting av staten - men det är kanske för att du är i aebetsför ålder och relativt frisk. Frågan är ju också ifall mång mång miljonärerna eller alla våra dollarmiljonärer skulle kunna betala mer i skatt och du mindre i skatt. För jag tror inte du har tid att ge andra handgriplig hjälp och stöd.

Törs man gissa på att det är SCB:s statistik, dvs ett barn fött till två svenskar som bägge två föddes i landet. Men denna definition kommer tappa allt värde inom bara ett årtionden eller två. Tag som exempel de barn som föddes till de invandrare som kom i samband med inbördeskriget i Jugoslavien. De äldsta av dessa är numera runt 30 år gamla och många har hunnit skaffa 1-3 barn. Än så länge är det ju en mindre grupp, kanske 1 procent av landets befolkning. Men väntar vi 20 år till så kommer närmare 20-25 procent av alla barn i statistiken räknas som majoritetssvenskar trots att de har invandrarbakgrund.

Fast de som inte röstar på SD gör det inte för att man tycker illa om SD. Majoriteten av väljarna tycker som SD i deras huvudfråga: majoriteten av väljarna vill också att deras parti ska samarbeta med SD. Den höjden av acceptans når inte V, C eller MP. Inte heller KD och L.

De allra flesta statsvetare jag känner till menar att det block som lyckas locka till sig SD vinner valet. Det är tre aktörer inom politiken, det vill säga S, M och SD. Det block som då ska styra måste ha två av dessa aktörer. En räcker inte.

Vad menar Hübinette? Är man automatiskt invandringskritiker om man röstar på M?

Känns livsfarligt att detta inte tas upp. Regeringarna vill inte låtsas om denna laddade fråga, särskilt S som har när anknytningar med länderna som tar hit folk, de säljer vårt land för makt och pengar.

Får fan WW2 vibbar av detta (Ej någon expert, så det är sagt). Stora laddade frågor om populationer och raser som ignoreras till den grad att de enda lösningarna som återstår blir extrema.

Att låta andra länder dumpa sitt bottenskräp hos oss är en ny typ av krigsföring, de tar över vårt land och totalförstör vår ekonomi, våra samhällen, kultur, och trygghet.

Känns både lite idiotiskt och egoistiskt av svenska kvinnor att bara ”köra på” så länge det funkar liksom, och sen när allt går åt helvete (pga hur de själva röstat) så ska det fan gnällas att vi män ska offra oss igen. Inte fan tänker de på deras framtida barn som växer upp i ett farligt samhälle utan de traditioner och värderingar som de själva fick åtnjuta.