Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

"Jag skulle vilja påstå.."
Låter som rena sagovärlden du refererar till. Tror du på tomten också?
När skulle du vilja påstå att han dyker upp hos dig? Om några år?

Ingen kan vara helt säker på hur mycket stöd väst är beredda att ge Ukraina på sikt. Inte du heller. Det är inte ristat i sten. Redan nu börjar vissa länder kverulera och tänka efter.

Visst, Sverige gör det inte, men Sverige är ju alltid världsledande i alla galenskaper.

Då är frågan varför de inte gör det omgående. För det hade ju otvivelaktigt inneburit ett snabbt övertagande av hela Ukraina.

Detta dravel om att Ryssland har sparat sin bästa utrustning är givetvis bara dravel. Ingen inleder en offensiv utan att ställa allt man har till förfogande vid startlinjen.

Ingen vinner genom att ta stora förluster.

Alla är vi människor. Det finns ändå en viss självbevarelsedrift och intelligens hos dem även om de är ryssar.

Ryssar har även de människor som smiter från mobiliseringen och har även de skickat förståndshandikappade till fronten. Vad är skillnaden?

Uppgifter säger att 20 000 män har lämnat Ukraina sedan kriget startade. Samma siffra för Ryssland är 700 000. Uppseendeväckande?

https://www.reuters.com/world/europe/where-have-russians-been-fleeing-since-mobilisation-began-2022-10-06/
https://www.bbc.com/news/world-europe-67120904

Misslyckas mot en fiende som inte slåss som en reguljär armé ja. För det finns ingen armé i världen som kan stå upp mot den amerikanska.

Ukrainare sitter också bakom minfält. Så igen, vad gör Rysslands pågående nötning så fantasiskt?

Det handlar givetvis om att de har order om att behålla initiativet. De måste prestera framgångar och rapportera dem uppåt. Tänk om Putin får reda på att SMO har avstannat helt?

Där tror jag du har tvärfel.
Världsledande i galenskaper utan konkurrens är Ryssland som fullskaligt invaderat sitt grannland och sedan dess terrorbombat landet på daglig basis sedan dess och som leds av en internationellt efterlyst krigsförbrytare Putin. En galenskap på historisk nivå.
Ridå.

Håller med dig till 100%. Allmän mobilisering skulle INTE gillas av befolkningen, speciellt inte de i Moskva och St Petersburg. Av samma anledning kallas det ju SMO isf krig. I krig skickas 18-19 åriga värnpliktiga till fronten vilket skulle leda till enorma protester i landet.

Du borde lyssna mera på Conception, som har bra mycket mera klart för sig om situationen om och kring Ryssland i denna konflikt.


Det är ett påstående utan någon som helst substans. Men jag gissar att du har ett inbyggt USA/Nato hat. Vet inte var detta hat hör hemma i denna tråden om Rysslands Invasion av Ukraina.
Rysslands förluster(KIA+WIA) per idag ligger på ca 520 om dagen. 7 dagar i veckan.

Du kan väl räkna antalet förluster per dag i alla dina jämförelser, så får du se hur illa Ryssarna sköter denna lilla militära specialoperation.

Nu anser jag inte att antalet döda i kriget är det viktiga, för Ryssland kommer kollapsa långt innan detta är avgjort på slagfältet.

Jag tror inte då har några planer på att ta över hela Ukraina. Jag tror de kommer fortsätta vara nedgrävda tills någon måste ge vika i utnötningskriget och de anser att det är Ukraina som kommer kasta in handduken.


Nej. Men det har jag inte påstått heller.


Jo, ryssarna. Det har varit deras modus operandi under lång tid. 80% av alla sovjetiska män födda 1923 dog i andra världskriget.


Ja, vi är människor. Men vi är olika. Våra prioriteringar och traditioner är olika. Det är typiskt svenskt kardinalfel att tro att alla "egentligen" är likadana. Titta på gal-tan-diagrammet.


Skillnaden är att de sitter på större mänskliga resurser, om det skulle behövas, vilket är avggörande i ett utnötningskrig.


Nej. Ryssland har ju inte, som Ukraina, mobiliserat och förhindrar inte folk att resa.


Oj, jag visste inte att det fanns speciella krav på att ett invaderat land måste slåss som en "reguljär armé"... Om de bara slåss som irakier, afghaner eller vietnameser, så är det allstå helt normalt att USA:s armé förlorar, den är fortfarande egentligen överlägsen?


Skillnaden är att Ryssland redan tagit de områden de är intresserade av.

Maktgalen? Han är vald till president, och personligen är jag helt övertygad om att den dagen ryssen är ute ur Ukraina kommer Zelensky att kliva av och lämna över till någon annan. På andra sidan ryska gränsen däremot sitter en liten vidrig narcissist som fuskar med valen, mixtrar med konstitutionen, får meningsmotståndare att ramla från fönster - kort sagt vad som helst för att bli kvar på presidentposten. Men det är Zelensky som är maktgalen. Såklart.

Det är inte Ryssland utan Ukraina som behöver USA.

varför har mitt påstående ingen substans? USA har ju de facto misslyckats i tex Vietnam, Irak och Afghanistan.

Det där siffrorna om antalet döda... Ingen vet hur det ligger till Du kanske tror dig veta, men du vet inte heller. Det första som försvinner i ett krig är sanningen. Kvar blir propagandan. Som jag ser det är det väldigt många döda på båda sidor, vilket är typiskt för ett utnötningskrig.

Och vad får dig och tro att Putin bara nöjer sig med områdena i öst?

Om det här hade någonting och göra med Nato, varför gjordes inget mot Finland?
Jag vet faktiskt inte om du är otroligt naiv eller om du är ryss…

Ukrainarna misslyckades på nytt med att anta en ny mobiliseringslag: https://www-pravda-com-ua.translate.goog/news/2024/01/11/7436772/?_x_tr_sl=uk&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=wap p

Kärnan i lagförslaget var att sänka inkallelseåldern från 27 till 25 år; digitalisering av militära dokument; avskaffandet av frisedel för folk i "handikappklass tre" (I denna grupp ingår bl.a. dvärgar, folk med tre lemmar, folk med ett öga, män som drabbats av "traumatisk kastrering" och många andra som förmodligen inte har ett särskilt stort militärt värde) samt för statsanställda (bortsett från politiker, givetvis).

Formellt för att vissa aspekter av lagförslaget bryter mot "mänskliga rättigheter" ( ) och för att andra aspekter inte är "optimalt formulerade". Med tanke på att detta och snarlika lagförslag har stötts och blötts i flera månader verkar det inte helt uppriktigt. Mer sannolikt är att riksdagsmännen vet att om de godkänner lagen så kommer de i framtiden att få smaka på folkets vrede.

Tyvärr har dom i allmänhet en extrem tolerans på vad man tolererar. Det är inte alls samma mentalitet som här och dessutom är dom utsatta för en indoktrinering som vi inte ens kan sätta oss in i.
När det gäller folk att sätta in kommer dom tyvärr alltid vara överlägsna.