Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Att Usa under Trump skulle lämna Nato har viftats bort här i tråden.
Nu kanske nån tar det på allvar.

Dags att vara öppen för nya försvarsallianser.

Dagen dos av äggonomics

https://twitter.com/nexta_tv/status/1745405706411401625

Nu är ju inte Ryssland civiliserat, men poängen var att dom kan u princip skicka in hur många som helst.
Har hört flera vittnesmål från Ukrainare om hur mentalt påfrestande det är att bara skjuta mängder med folk som kommer i vågor.

Därför att de tror att de kommer kunna vinna, utan allmän mobilisering, med allt vad det skulle kunna innebära i form av folkligt missnöje etc. Varför tror du att de undviker det?


Det där är intressant, eftersom man brukar höra att allt är precis likadant i Ryssland som det var under sovjettiden, att de är precis lika dåliga, uselt organiserade och med samma totalitära människosyn som då.


Jo, eftersom männen inte fick och fortfarande inte får lämna. Men folk smiter ju ändå.


Redan nu hör vi Ukrainavänlig västmedia rapportera om brist på folk, så var menar du att alla dessa frivilliga som kommer behövas de närmaste åren skall komma från?

Så länge det är fångar som ingen bryr sig om i hemlandet Ryssland så går det säkert bra.

Att de skulle mobilisera vanliga ryssar och köra samma taktik skulle givetvis inte tolereras. Så det finns absolut inte hur många som helst att skicka in.

Jag skulle vilja påstå att väst alls inte så eniga om fortsatt stöd. Vi får väl se hur det låter om några år...

Fortsättning. Ett exempel, "kamrat"

Nyss brann en stor fabrik ner, strax öster om Moskva. Leverantör till ryska militären.

https://twitter.com/JayinKyiv/status/1745365808660750838

"East of Moscow, a factory that manufactured polymer products for the Russian military is no longer not in total ruins after a raging inferno last night."

Någon kommentar?

För att de inte har tillräckligt med vanliga ryssar som hade ställt upp. Det hade med all säkerhet imploderat landet.

De vinner ju inte nu så varför skulle de vinna ett utnötningskrig när de inte kan göra någon mer mobilisering. Det går givetvis inte.

Så är det. Skillnaden är att människor ändå är betydligt mer upplysta om vad som pågår i omvärlden än under sovjettiden. Då så trodde man att alla människor i världen hade det lika illa. Nu när ryssarna, speciellt i storstäderna, fått smaka på lite lyx, så vill man inte tillbaka till misären.

Jaså. Hur många smiter och påverkar det något?

De rapporterade även brist vid inledningen av kriget. Vad är skillnaden?

Det är väl självklart att det alltid är en brist på manskap och material i en försvarande armé. Konstigt vore det annars. Uppenbarligen så har de tillräckligt med soldater för att kunna försvara sig men att göra en större offensiv kräver alltid fler. Det är väl bara USA som i sina konststycken i modern tid alltid lyckats ställa tillräckligt med soldater i fronten. I varje fall i sina senare kampanjer.

Ukraina borde passa på med massiva drönarattacker mot infrastruktur i Moskva.

Ryssarna har sedan U137 gett sig fan på att någon ryss för väldigt länge sedan bott på Gotland och därför är Gotland historiskt deras.
Det är bara en tidsfråga innan det finns försök att införliva Gotland i det nya ryska imperiet.

Archer jobbar på och slår ut gamla ryska haubitsar

Det där kan naturligtvis diskuteras. Jag tror personligen inte att det skulle imploderat landet.


Som jag ser det så vinner de, även om de tar stora förluster. Men vi får väl se hur det ser ut i November, efter presidentvalet i USA.


Där tror jag verkligen du missar hur ryssar tänker. Ryssar är inte som svenskar.



Jag har ingen aning om hur många som smiter, men ATT folk smiter är ju säkert. En vän till mig är gift med en Ukrainska och enligt henne är det många som gör nästan vad som helst för att inte bli kanonmat vid fronten. Om det påverkar något? Ja, det tror jag att det gör. Jag såg ett ganska sorgligt klipp häromsistens där Ukraina skickat ut en förståndshandikappad till skyttegraven.



Men om de skall köra ut ryssen som grävt ned sig bakom sina minfält så är det ju just en större offensiv som krävs... Jag skulle vilja påstå att om det är inom något område USA alltid misslyckas så är det när det handlar om boots on the ground. De är duktiga på att bomba sönder länder med flyg, men deras arméer brukar alltid misslyckas i längden: Vietnam, Irak, Afghanistan...