Citat:
Ursprungligen postat av
razerdayzer
Rask blev dömd att betala 85k i skadestånd för förtal, som inte ens var i närheten av denna storlek och spridning som L nu får mot sig. Sen om detta som L får emot säg är förtal det kan jag inte svara på, men säg att det skulle vara det, då skulle hon nog kunna hämta stora summor.
Härligt att chrippa är ute i alla fall! Han är nog skyldig till mycket men tror absolut inte han är skyldig till det han suttit häktad för och jag tror absolut inte L är så oskyldig i det hela.
Du glömmer att det var 6 målsägande i Rask case. Sen glömmer du att det även var olaga integritetsintrång han dömdes för, vilket spelar roll. Så skadeståndet hamnade på cirka 15k för vaddera, vilket är "normalt".
Så nej, Om Linnea nu har blivit utsatt för ett förtal så kommer hon knappt få 10k för det.
Jag har svårt att se att en åklagare skulle "ta" i detta case. Har även svårt att se vart förtalet skulle vara. Att anjo påstår att Linnea är destruktiv i en destruktiv relation? Vad är förtalet i det?