Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Så ja, jag tolkar saker till målsägandes fördel.

Fakta är att både BO och GM uppger samstämmigt att de hånglat. Hur hånglar man med någon som inte vill hångla?
Framför allt under så lång tid som bägge hävdar att det ska ha hänt.
Du menar att V*king ligger och slickar på hennes tunga i en halvtimme utan att hon säger någonting?
Varför höll hon inte bara sin mun stängd, om hon nu inte ville hångla? Är hon en människa som brukar gå runt med öppen mun, som inte har munnen stängd normalt?
Varför kunde hon inte stänga och hålla ihop den, så som hon påstår att hon hållit ihop sina ben?
Varför skulle hon, om hon har munnen stängt normalt, öppna den så att han kan sticka in sin tunga i den? Det här är relevanta frågor som borde ha ställts därför att man hånglar inte passivt med någon i en halvtimme!

1. Till skillnad från ditt exempel med våld mot huvudet så är likgiltighetsuppsåtet i denna domen inte bevisat utan är något som BO och vänner påstår i deras partsinlagor. Inget annat tyder på att det funnits någon likgiltighet!

Då tackar jag för erkännandet att du inte är objektiv. Vilket skulle visas.

Kan du ge exempel på hemskheter som JAG skrivit?

Låt mig bemöta det du anser som ”vinster”.

Uppmärksamhet: Nej. Ingen vill bli känd som tjejen som blev våldtagen. Uppmärksamhet från VEM? Få tjejer vågar ens berätta för sina närmsta. Ingen skryter om att bli våldtagen, ingen vill bli känd som ”förstörd”, ”hon som var med om en våldtäkt”, ”offret”. Män kanske agerar så, men finns inget att vinna i en kvinnlig gemenskap över att vara den som blivit utsatt för ett övergrepp.

Aldrig livet att man som tjej skulle berätta för en kille att man blivit våldtagen, fel sorts uppmärksamhet, bli sedd som damaged.

Sympati: Av vem? Har du ens läst tråden? Märker ju att majoriteten i tråden bemöter våldtäkten med en blandning av ifrågasättande eller att hon får ”skylla sig själv” som släppte in honom. Nä. Det köper jag inte heller, verken du eller någon annan, inte ens hennes ”woke polare” kommer ge henne någon sympati. Tjejer vill inte prata om våldtäkter. Fatta.

Pengar: Finns inga garantier att man får pengar. Oavsett kan pengarna aldrig läka den kränkning man för alltid kommer behöva leva med.

Källa på att denna lögn är vanlig? Du hittar ju bara på! Falska våldtäktsanklagelser är en minoritet. Absolut att det händer men du får det att låta som om alla våldtäkter som begås är hittepå från offret för att få pengar.

Har du något bevis på att hon är sadist? Nej.
Munchausen patienter ljuger oftast om sjukdomar, inte om våldtäkter. Finns inga bevis på att hon skulle ha Munchausen för den delen heller.

”Också väldigt vanligt att dom börjar ångra sig dagen efter specielt om mannen i fråga inte har hög social ställning”

Absolut att man som tjej kan ångra ett ligg, men vet du vad man gör då? Man går vidare. Det är mycket större chans att en tjej går vidare än att anmäla det som våldtäkt.
Utifrån ditt resonemang så skulle kvinnor anmäla de ligg dom ångrar som våldtäkt men det går inte ihop. Då hade ju alla fått reda på att man legat med personen man ångrar och det motarbetar ju hela syftet, eller hur?

Ett ligg man ångrar håller man hemligt.

Det är dessutom män som rankar lägre när det gäller empati, INTE kvinnor. Med detta vill jag säga att ävenn om man som tjej ångrar ett ligg har man såpass mycket empati för ligget att det aldrig skulle komma på fråga att förstöra dennes liv med en falsk våldtäktsanklagelse. Så gör inte en normalt funtad människa. Att man ångrar ett ligg skulle aldrig motivera en våldtäktsanklagelse, man går vidare och släpper det.

Det är mycket större chans att man råkar ut för att en kille är för på och har sex trots att man inte vill och som tjej bestämmer sig för att ”detta är inte en våldtäkt”. Trots att det i lagens mening är en våldtäkt (då man aldrig gett sitt samtycke) men man orkar inte anmäla för man vet att man kommer råka ut för människor som dig som kommer ifrågasätta en hur mycket som helst och ändå inte tro en även om man har hudavskrapningar i underlivet som talar starkt för våldtäkt.

Är det så du tror att kvinnors vänner beter sig? Att dom dömer en för att man ligger med en loser? Låter mer som att du projicerar utifrån sina egna vänskapsrelationer med män för så beter sig sällan tjejer. En tjej som dömer en berättar man inga känsliga saker för. Det kanske fungerar så i dina relationer med andra män, men så fungerar det inte mellan kvinnor.

Sättet du och andra ifrågasätter våldtäkten och motarbetar offret säger ju sig själv varför det inte finns någon anledning att verken ljuga eller ens berätta. Det är inte värt den tid och energi det tar och det finns inga garantier att mannen döms eller att man får pengar.

Det är ett felaktigt påstående. Den tilltalades säger själv att han inte var säker på målsägandes avsikter. Så här berättar han själv:

Målsäganden hade sagt att hon skulle komma till festen kvällen innan. Han hade löpande kontakt med henne under kvällen. Han sa till henne att han missat sista bussen hem. Han sa att det löser sig och att det inte var något problem. Då sa målsäganden att han kunde sova hos henne annars. Han tackade inte ja direkt men skrev sen att han sover hos henne. Hon sa att hon hade en madrass som han kunde sova på. Han tänkte inte att han åkte dit för att sova utan antingen för att målsäganden ville ha någon att prata med eller för att målsäganden var intresserad av honom. Han var inte övertygad om att hon var intresserad men han tänkte att det var sannolikt

Han vidgår alltså att han inte var säker på om målsäganden ville ha sex.
Han berättar senare att de lagt sig i sängen, med kläder på, och pratat i kanske så länge som en timme (målsägande uppger 20-30 minuter.)
I berättelsen därefter återkommer han till att han upplever att målsäganden deltar frivlligt i sexet, men han förvissar sig aldrig om detta.
Vilket kanske är naturligt eftersom han uppger sin berusning som 3-4 på en tiogradig skala och att han är för full för att få utlösning.

Som jag skrivit många gånger är det exakt detta som är kärnfrågan i målet.
Målsägande uppger att hon inte deltog frivlligt och att hon markerat detta med ord och handling.
Den tilltalade uppger att han trodde att hon deltog frivlligt, men han var inte säker på detta.

Därigenom gör han sig skyldig till brott enligt gällande lag.
Du kan tycka vad du vill om lagen men det är i så fall en politisk fråga och off topic för detta forum.

I just våldtäktsmål frångår man det höga krav på bevisföring som annars gäller i straffrättsliga mål och godtar hörsägensbevisning, s.k. "hearsay" som fullgod bevisning för att döma en misstänkt person för våldtäkt.

Detta gäller sedan 2018 då den kontroversiella samtyckeslagen trädde i kraft, och innebär i praktiken att en kvinnas historia om en påstådd händelse räcker för att man ska bli fälld för våldtäkt. Det lågt ställda kravet är att upplevelsen ska berättas för någon utomstående, som sedan i vittnesmål återger det han eller hon hört från kvinnan i fråga - då utgör det hörsägensbevisning.

Många i Sverige tror precis som du att det krävs teknisk bevisning för att man ska kunna bli fälld för våldtäkt, men detta stämmer inte och är en av anledningarna till att samtyckeslagen är en av de mest kontroversiella och omtvistade lagarna i juridiska kretsar idag.

Låt mig bemöta det du anser som ”vinster”.

Uppmärksamhet: Nej. Ingen vill bli känd som tjejen som blev våldtagen. Uppmärksamhet från VEM? Få tjejer vågar ens berätta för sina närmsta. Ingen skryter om att bli våldtagen, ingen vill bli känd som ”förstörd”, ”hon som var med om en våldtäkt”, ”offret”. Män kanske agerar så, men finns inget att vinna i en kvinnlig gemenskap över att vara den som blivit utsatt för ett övergrepp.

Klockrena ord.

Uppmärksamheten en kvinna får efter en våldtäkt är en negativ uppmärksamhet.

Tack för ett utförligt inlägg.

Som jag påpekat i tidigare inlägg, GM saknar självinsikten till att han genom sin egna utsago gjort sig skyldig till våldtäkt. Personligen skulle jag klandra hans föräldrar, så blir det när man lär sitt barn att man kan tjata sig till allt. Hoppas de gjort ett bättre jobb med deras andra barn.

Men han kanske kan försöka tjata till sig ett lägre fängelsestraff? Eller kanske tjata till sig att andra inte behandlar honom likadant i fängelset?

GM är en imbecill utan impulskontroll.

Vi får se hur många kukar GM frivilligt suger i fängelset. För det är vad som väntar honom där.

Tack för ett utförligt inlägg.

Som jag påpekat i tidigare inlägg, GM saknar självinsikten till att han genom sin egna utsago gjort sig skyldig till våldtäkt. Personligen skulle jag klandra hans föräldrar, så blir det när man lär sitt barn att man kan tjata sig till allt. Hoppas de gjort ett bättre jobb med deras andra barn.

Men han kanske kan försöka tjata till sig ett lägre fängelsestraff? Eller kanske tjata till sig att andra inte behandlar honom likadant i fängelset?

GM är en imbecill utan impulskontroll.

Precis som du tolkar saker till målsägandes nackdel. Vilket gör att du inte heller är objektiv.